Справа № 219/10877/18
Провадження № 2-а/219/616/2018
14.11.2018року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серії ВР № 235534 від 20 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі,-
встановив:
27.09.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серії ВР № 235534 від 20 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено її до судового розгляду. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року судове засідання відкладено та витребувано за клопотанням позивача із ВП Полтавської області копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КАС Укрваїни від 20.09.2018 року (читану з можливістю встановлення змісту протоколу).
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог та просив повторно витребувати докази.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала суду від 24.10.2018 року в частині витребування письмових доказів не виконана, що є причиною відкладення судового засідання по даному провадженню.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процесуальні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі статей 80, 223, 248-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серії ВР № 235534 від 20 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі на 12.12.2018року 08:30год.
Витребувати із ВП Полтавської області копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КАС України від 20.09.2018 року (читану з можливістю встановлення змісту протоколу).
Особи, яким ухвала направляється на виконання, роз'яснити положення ч. 8 ст. 80 КАС України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду від 14.11.2018 року в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глави 9 Розділу І КАС України.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Погрібна