Справа № 219/7437/18
Провадження № 2-во/219/196/18
15 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.10.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2018 року по цивільній справі № 219/7437/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у рішенні її дошлюбне прізвище зазначено невірно «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2018 року по цивільній справі № 219/7437/18 (провадження № 2/219/2407/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Однак, в мотивувальній частині вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено невірно «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», як зазначено у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданому 13.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7, 48-49).
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -
Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2018 року по цивільній справі № 219/7437/18 (провадження № 2/219/2407/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати правильним в мотивувальній частині рішення дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 17 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Медінцева