?
15 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 904/5978/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,
розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10"
про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018
у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10",
про стягнення 1 314 767, 03 грн.,
Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (далі - ЗАТ "НВО "Орбіта", заявник) 30.08.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 904/5978/14.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2018 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 у справі № 904/5978/14 залишено в силі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (ТОВ "Хлібозавод № 10") 06.11.2018 та 12.11.2018 звернулось до Верховного Суду з заявами про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 904/5978/14.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5978/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2018.
У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5978/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2018.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 245 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.
Ст. 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Розглянувши матеріали поданих заяв, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість об'єднання в одне провадження заяви ТОВ "Хлібозавод № 10" б/н від 05.11.2018 та заяви ТОВ "Хлібозавод № 10" б/н від 09.11.2018 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 та призначення вказаних заяв до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" б/н від 05.11.2018 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 до провадження.
2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" б/н від 09.11.2018 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 до провадження.
3. Об'єднати в одне провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 904/5978/14.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 відбудеться 22.11.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
В.Г. Пєсков