Ухвала від 15.11.2018 по справі 916/400/16

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/400/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Демешин О.А.

від 26.03.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

від 02.08.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства "Будівельник", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

про повернення сторін в первісний стан та визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.08.2018 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/400/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді:Вронська Г.О., Ткач І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018, у зв?язку з відпусткою судді Ткача І.В., у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді:Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Верховний Суд ухвалою від 10.10.2018 у справі № 916/400/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/400/16 залишив без руху. Надав ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, а саме: зобов?язав надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 696,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 10.10.2018 ОСОБА_4 надала квитанцію № 0.0.1170575356.1 від 26.10.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 696,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2018, у зв?язку з відрядженням судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки визначені в ухвалі Верховного Суду від 10.10.2018 у встановлений строк, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає прийняттю до розгляду.

Також, ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/400/16, яке обґрунтоване тим, що судом апеляційної інстанції 02.08.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови ознайомилась 08.08.2018 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наведені ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/400/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/400/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 18.12.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.12.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець

Попередній документ
77916654
Наступний документ
77916656
Інформація про рішення:
№ рішення: 77916655
№ справи: 916/400/16
Дата рішення: 15.11.2018
Дата публікації: 19.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2020)
Дата надходження: 23.04.2020
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2020 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Будівельник"
ТОВ "Ремстрой-Україна"
ТОВ "Фонд сприяння добудові"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Будівельник"
ТОВ "Ремстрой-Україна"
ТОВ "Фонд сприяння добудові"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фонд сприяння добудові"
відповідач (боржник):
ТОВ "Добробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фонд сприяння добудові"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фонд сприяння добудові"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фонд сприяння добудові"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фонд сприяння добудові"
позивач (заявник):
Карпова Олена Леонідівна
представник позивача:
Олексюк Ф.Ю.
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОКОЛОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І