м. Суми
14.11.2018 Справа № 920/174/18
За позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Богданівка Шосткинського району Сумської області,
до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,
2) Сумської обласної ради, м. Суми,
про стягнення 152239,00 грн.
головуючий суддя Котельницька В.Л.
судді: Костенко Л.А.
Спиридонова Н.О.
за участю представників сторін:
прокурор: Дубова О.В. (службове посвідчення № 048448 від 24.10.2017)
від позивача: не прибув
від відповідача
Кандюков Г.Г. (довіреність № 427 від 09.11.2017),
Ходьков С.М. (довіреність № 283 від 01.08.2018)
від третіх осіб:
1) Матюха Д.М. (довіреність № 02/09 від 02.01.2018);
2) не прибув
За участю секретаря судового засідання Петрович І.М.
Суть спору: до господарського суду звернувся заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області з позовом до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» про стягнення 152239,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
07.08.2018 ухвалою Господарського суду Сумської області зупинено провадження у справі № 920/174/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.
06.09.2018 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача подала клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №1925к від 06.09.2018) у зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Судовою ухвалою від 10.09.2018 клопотання третьої особи було задоволено судом, провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 03.10.208.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 у зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді Заєць С.В., яка була членом судової колегії з розгляду даної справи, було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді - Костенко Л.А., Спиридонова Н.О.
Ухвалою суду від 03.10.2018 підготовче засідання у даній справі відкладено на 14.11.2018, 11 год. 00 хв.
У підготовчому засіданні від 14.11.2018 судом встановлено:
Прокурор подав докази направлення на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумської обласної ради - копію позовної заяви з доданими документами.
Позивач у підготовче засідання не прибув, заяв по суті справи суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16.10.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач 13.11.2018 надіслав електронною поштою, а 14.11.2018 надав оригінал відзиву на позов, а також, на виконання вимог судової ухвали від 03.10.2018 № 920/174/18 подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: посадової інструкції майстра лісу ДП «Шосткинський агролісгосп»; посадової інструкції лісника ДП «Шосткинський агролісгосп», посадової інструкції головного лісничого ДП «Шосткинський агролісгосп»; рішення Сумської обласної ради від 19.10.2000; статут ДП «Шосткинський агролісгосп». Разом з тим, у даному клопотанні зазначив, що інші документи, які є додатками до позову та зазначені в ухвалі від 03.10.2018 № 920/174/18 є в наявності у прокурора.
У підготовчому засіданні від 14.11.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача (вх. № 8172 від 14.11.2018) про долучення до матеріалів справи доказів, та клопотання прокурора про приєднання доказів (вх. № 4291 від 07.06.2018, вх.№4455 від 13.06.2018) , та про долучення до матеріалів справи відповідних доказів з занесенням ухвали до протоколу судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Також представником відповідача заявлене усне клопотання про залишення без розгляду його заяви про повернення позовної заяви прокурору разом з усіма доданими до неї документами (вх. № 4449 від 13.06.2018).
У підготовчому засіданні від 14.11.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви відповідача про повернення позовної заяви прокурору разом з усіма доданими до неї документами (вх. № 4449 від 13.06.2018) та про залишення без розгляду заяви відповідача про повернення позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами (вх. № 4449 від 13.06.2018), з занесенням ухвали до протоколу судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області - у підготовче засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Сумської обласної ради у підготовче засідання не прибув, надав пояснення від 02.11.2018 № 01-24/1429.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 03.01.2019.
Крім того, розглянувши заявлене представником Державної екологічної інспекції у Сумській області усне клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 42 ГПК України суд задовольняє дане клопотання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 89, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/174/18 на 30 днів - до 03.01.2019.
2. Задовольнити усне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області - про відкладення підготовчого засідання.
3. Клопотання відповідача (вх. № 7961 від 02.11.2018) про відкладення розгляду справи та заявлене усне клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи - задовольнити.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/174/18 на 17.12.2018, на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
5. Встановити прокурору та позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України до 01.12.2018.
6. Встановити відповідачу додатковий строк для надання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України до 17.12.2018.
7. Зобов'язати прокурора надати оригінали документів, доданих до позовної заяви або пояснення в разі їх відсутності.
8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 19.11.2018.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя Л.А. Костенко
Суддя Н.О. Спиридонова