Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
19 листопада 2018 року Справа № 912/2308/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2308/18 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С", 25031, м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 5, корп. 3, кв. 26
до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, буд. 1
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗБУД-К", 25004, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 30, кв.1.
про визнання недійсним рішення
за участю представників:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Пастушенко А.М., довіреність № 02-25/6 від 26.03.2018р.;
від відповідача - Тарасенко Ю.І., довіреність № 02-25/9 від 14.09.2018р.;
від 3-ї особи - участі не брали
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-ВДР/02-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-С" від 25.06.2018 №8-р/к, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення норм діючого законодавства відповідачем не доведено, у прийнятому ним спірному рішенні, з посиланням на докази, вчинення позивачем антиконкурентних узгоджених дій, що призвели до спотворення результатів торгів. У рішенні не відображено жодних доказів на підтвердження твердження відповідача про спотворення результатів торгів, тобто доказів негативного впливу (чи ймовірного негативного спливу) дій позивача на стан конкуренції під час проведення торгів, що є підcтавою для визнання недійсним та скасування вказаного рішення.
Ухвалою від 04.09.2018 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-С" без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
19.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-С" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою від 20.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2308/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.10.2018 о 12:00 год., залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗБУД-К", встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
01.10.2018 Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою та вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.
18.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗБУД-К" через канцелярію суду подані письмові пояснення від 17.10.2018 №41.
В підготовчому засіданні 18.10.2018 позивачем подана відповідь на відзив від 18.10.2018 №94/1. Крім того, позивачем подано клопотання про продовження терміну для надання відповіді на відзив та доказів.
Ухвалою від 18.10.2018 господарський суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку подання відповіді на відзив, продовжив позивачу строк подання відповіді на відзив на 10 днів, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 29.10.2018 до 12:00 год.
Протокольною ухвалою від 29.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2308/18 до 14:00 год. 01.11.2018.
30.10.2018 Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано додаткові пояснення №02-25/1329 від 30.10.2018.
31.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-С" подано до канцелярії суду доводи та міркування №73 від 31.10.2018.
Ухвалою від 01.11.2018 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/2308/18, справу призначив до судового розгляду по суті на 19.11.2018 об 11:00 год.
Позивач та третя особа участь повноважних представників в судовому засіданні 19.11.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.
19.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-С" подано через канцелярію суду клопотання №163 від 16.11.2018 про відкладення розгляду справи №912/2308/18, мотивоване тим, що представник позивача знаходиться на лікуванні в КЗ "Центральна міська лікарня м.Кіровограда" з 13.11.2018, а директор ТОВ "Термо-С" перебуває у відрядженні. До клопотання позивачем додано копію довідки №882 КП "Центральна міська лікарня м. Кіровограда" та копію наказу №39 від 16.11.2018 "Про відрядження".
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання, на підставі норм ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання позивача та відкладає судове засідання у даній справі.
Керуючись ст. 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання позивача № 163 від 16.11.18 про відкладення розгляд
2. Відкласти судове засідання у справі №912/2308/18 до 28.11.2018 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-С" (25031, м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 5 корп., 3, кв. 26), Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, буд. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗБУД-К" (25004, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 30 кв. 1).
Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.