Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення другого відповідача
19 листопада 2018 р. Справа №0540/9336/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративного суду у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача у справі за позовом компанії WONDERBLISS LTD до Апеляційного суду Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
за участю представника позивача - Сєриха В.В.,
Компанія WONDERBLISS LTD звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Апеляційного суду Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення відповідних відомостей та не реєстрації апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2017 у провадженні № 1-в/234/178/17 до Автоматизованої системи документообігу суду та зобов'язання зареєструвати вказану апеляційну скаргу у Автоматизованій системі документообігу суду відповідно до п. 17 Наказу Державної судової адміністрації про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 № 173.
16.11.2018 від представника компанії WONDERBLISS LTD до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Донецького апеляційного суду, в якому зазначено, що Апеляційний суд Донецької області ліквідується, з 03.10.2018 розпочато роботу новоутвореного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, - Донецького апеляційного суду.
Також позивачем надано уточнення до позовних вимог, де їх викладено у такій редакції - про визнання протиправною бездіяльності Апеляційного суду Донецької області щодо невнесення відповідних відомостей та не реєстрації апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2017 у провадженні № 1-в/234/178/17 до Автоматизованої системи документообігу суду та зобов'язання Донецького апеляційного суду зареєструвати вказану апеляційну скаргу у Автоматизованій системі документообігу суду відповідно до п. 17 Наказу Державної судової адміністрації про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 № 173.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.
Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» вказано ліквідувати Апеляційний суд Донецької області та утворити Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область.
З інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) вбачається, що з 03.10.2018 Апеляційний суд Донецької області (код ЄДРПОУ 02891428) перебуває в стані припинення.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.
У газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року (http://www.golos.com.ua/documents/6940-07-u.pdf).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити Донецький апеляційний суд (код ЄДРПОУ 42262513) до участі у розгляді справи у якості відповідача 2.
Керуючись ст.ст. 48, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Донецький апеляційний суд (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1А, код ЄДРПОУ 42262513).
Направити Донецькому апеляційному суду копію позовної заяви із доданими до неї документами.
Відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву позивачу; документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018.
Суддя Михайлик А.С.