Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
19 листопада 2018 р. Справа №200/10809/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 87547, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, вул. Зелинського, 27а, код ЄДРПОУ - не зазначений) про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням коду РНОКПП позивача та коду ЄДРПОУ відповідача та засвідчених копій доданих до позовної заяви документів та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 161 КАС України.
13 листопада 2018 року на адресу суду від представник позивача надійшов лист в якому позивач зазначив свій РНОКПП та код ЄДРПОУ відповідача, зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надав у двох примірниках додатки до позовної заяви.
Проте, суд зазначає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2018 року, а саме, не надав належним чином оформлену позовну заяву із зазначення свого РНОКПП та коду відповідачу у кількості до сторін у справі.
Крім іншого суд зазначає, Згідно п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Позивач засвідчив своїм підписом не кожну сторінку додатків.
Отже, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 22 жовтня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: 87547, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, вул. Зелинського, 27а, код ЄДРПОУ - не зазначений) про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.