19 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 904/786/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 17.09.2018
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.04.2018
у складі судді Мельниченко І.Ф.
у справі № 904/786/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
про стягнення штрафних санкцій на суму 307 248, 70 грн.
12.10.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Центрального апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 09.10.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 у справі №904/786/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/786/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018.
Подана Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.
Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.
Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у жовтні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Як вбачається з касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 17.09.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 24.04.2018 у справі №904/786/18 про стягнення штрафних санкцій на суму 307 248, 70 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.
При цьому, справа №904/786/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 у справі №904/786/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 12.12.2018.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 у справі №904/786/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 12.12.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Жуков
В.Я. Погребняк