19 листопада 2018 року Справа № 926/2275/17
За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин Сокриняський район Чернівецька обл.
про витребування майна зі зберігання
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"
про стягнення заборгованості 1937861,95 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року первісний позов задоволено, витребувано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2270024,33 грн. (без ПДВ), що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 34050,37 грн. судового збору, зустрічний позов задоволено частково стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480510,47 грн. основного боргу, 184077,66 грн. пені, 94968,74 грн. інфляційних втрат, 20947,17 грн. 3% річних та 11707,56 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410,40 грн. пені, 470,48 грн. 3 % річних та 1156947,30 грн. витрат на зберігання відмовлено.
Постановою Верховного суду від 04.07.2018 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року залишено без змін.
30.08.2018 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.
16.11.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" звернулось до суду із скаргою на постанову державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року (вх. №1932), в якій просить:
- визнати дії головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжія Дмитра Івановича щодо винесення постанови про накладення штрафу від 30.10.2018 року за виконавчим провадженням №57169867 - неправомірними;
- скасувати постанову головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжія Дмитра Івановича про накладення штрафу від 30.10.2018 року за виконавчим провадженням №57169867;
- зобов'язати головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжія Дмитра Івановича не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали повідомити суд та ТОВ "Соковий завод Сокирянський" про її виконання.
Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до частини першої 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на постанову державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 120,232, 233, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" від 09.11.2018 року (вх.канц.суду №1932 від 16.11.2018 року) на постанову державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні.
2. Призначити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на постанову державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні до розгляду в засіданні на 26.11.2018 року на 15:00 в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.
3. Повідомити в порядку ст. 120 ГПК України Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про подання скарги на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 30.10.2018 року за виконавчим провадженням №57169867.
4. Викликати у судове засідання головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжія Дмитра Івановича, або іншого повноважного представника органу ДВС, явку яких визнати обов'язковою (ч.1 ст.120 ГПК України).
5. Зобов'язати Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати суду:
- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2018 року (у належно засвідчених копіях у справу, в оригіналі - для огляду в судовому засіданні);
- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на постанову державного виконавця про накладення штрафу з нормативно - документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
6. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" надати до суду письмові пояснення по суті скарги з нормативно - документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
7. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання оскарженню не підлягає.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
11. Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018 року.
Суддя М.І.Ніколаєв