Ухвала від 19.11.2018 по справі 922/2476/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.м. Харків Справа № 922/2476/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106;

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", 63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, код ЄДРПОУ 33299878,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2476/17 за позовом Національного банку України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2017 у вказаній справі було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 поновлено провадження у справі № 922/2476/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 задоволено клопотання судового експерта від 02.11.2017 (вх. № 2074) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення оціночно-будівельної експертизи та продовжено строк проведення експертизи більший ніж 90 календарних днів, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

19.11.2018 до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом (вх. № 2000) разом із матеріалами справи № 922/2476/17 надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 1846 складений 05.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а відтак, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Разом з тим, 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа № 922/2476/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами ст. 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 177, 230, 234 ГПК України, п. 1, 9 Розділу ХІ «Перехідні положення», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2476/17 поновити.

2. Справу № 922/2476/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на "06" грудня 2018 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України)

Повний текс ухвали складено та підписано 19.11.2018.

Суддя Н.А. Новікова

Попередній документ
77916192
Наступний документ
77916194
Інформація про рішення:
№ рішення: 77916193
№ справи: 922/2476/17
Дата рішення: 19.11.2018
Дата публікації: 19.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:38 Господарський суд Харківської області
21.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
19.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне АТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське ТОВ "Старовірівський птахокомплекс"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
за участю:
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
СІТАТЕ LІМІТЕD (SITATE LIMITED)
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України, м. Київ
Сільськогосподарське ТОВ "Старовірівський птахокомплекс"
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське ТОВ "Старовірівський птахокомплекс"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
м. київ, відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське ТОВ "Старовірівський птахокомплекс"
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України
Національний банк України, м. Київ
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В