Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1450/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", м.Київ
до Приватного підприємства "Магніт +", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 426 486,87грн. Приватного підприємства "Магніт +", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", м.Київ розірвання договору
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" (далі за текстом - позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Магніт +" (далі за текстом - відповідач за первісним позовом) про стягнення 426486,87грн., з яких: 328092,85грн. суми неповернутого авансу, 82516,57грн. штрафу, 12750,60грн. індексу інфляції, 3126,85грн. 3% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що відповідач за договором поставки №NF4600042630 від 28.02.2017 здійснив лише часткову поставку оплаченого позивачем товару та не повернув суму невикористаної попередньої оплати.
Ухвалою від 23.07.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Магніт +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про розірвання Договору поставки №NF4600042630 від 28.02.2017 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/1450/18. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою від 28.08.2018 повернуто іншу зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Магніт +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про визнання недійсним пункту 9.1 Договору поставки №NF4600042630 від 28.02.2017.
Ухвалою від 10.09.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Магніт +" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі №922/1450/18 про повернення зустрічної позовної заяви.
13 вересня 2018 року матеріали справи разом із апеляційною скаргою були направлені до суду апеляційної інстанції.
08 листопада 2018 року матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ПП "Магніт +".
Відповідно до частини 2 статті 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з частиною 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Також, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Так, ухвалою від 28.08.2018 було закрито підготовче провадження у справі №922/1450/18 та вона була призначена до судового розгляду по суті.
Отже, провадження у справі продовжується зі стадії судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 922/1450/18 поновити.
Призначити судове засідання на 28.11.18 о 12:30 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 19.11.2018.
Суддя М.В. Калантай