08 листопада 2018 року Справа № 915/984/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.
за участю представника позивача - Цой Д.С. - ордер КВ№748487 від 11.10.2018,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ", 80020, Львівська область, Сокальський район, с.Ульвівок, вул. Над Бугом, 36
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро", поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Генерала Родимцева, 102; 54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, буд.143
про: про стягнення заборгованості в загальній сумі 405 110,45 грн. з якої: 192 164,19 грн. - здійснена передоплата, 25 122,42 грн. - пеня, 1 616,77 грн. -3% річних, 186 207,07 грн. - штраф.
10.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н без дати про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" заборгованості в загальній сумі 405 110,45 грн. з якої: 192 164,19 грн. - здійснена передоплата, 25 122,42 грн. - пеня, 1 616,77 грн. -3% річних, 186 207,07 грн. - штраф.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 13.02.2018 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №ЗР-170/18Д, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність покупця продукцію виробничо - технічного призначення, а позивач зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату. Позивачем було здійснено передплату товару на підставі виставленого рахунку та відповідно до умов Специфікацій на загальну суму 372 414,16 грн. Водночас, відповідач здійснив поставку товару лише частково на суму 180 249,97 грн. та в порушення строків поставки, передбачених Специфікаціями, та умовами Договору №ЗР-170/18Д, відповідач не поставив товар на суму 192 164,19 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того, позивач за прострочення поставки товару нарахував відповідачу пеню, штраф, 3% річних.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 12 жовтня 2018 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.10.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу №915/984/18 до судового розгляду по суті на 08 листопада 2018 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2018 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання 08.11.2018 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 34527540 (а.с.121).
У відповідності до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
13 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ" (далі - покупець) було укладено договір поставки №ЗР-170/18Д (далі - Договір) з протоколом розбіжностей №3 від 13.02.2018, у відповідності до умов якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо - технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах Договору. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікаціях - додатках до Договору, які є невід'ємними частинами Договору (п.1.1, п.1.2 Договору).
У відповідності до п.2.1 Договору, за даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу. Асортимент, кількість та ціна якої визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками - фактури, що є невід'ємною частиною цього Договору. Ціна товару, що постачається за цим Договором, вказується у Специфікаціях в національній валюті України і визначається еквівалент у доларах США (п.2.2 Договору).
Згідно п.2.3 Договору, загальна сума Договору, визначається сукупністю Специфікацій та/або накладних та/або рахунків - фактур, що зазначені в п.2.1 Договору, та які є невід'ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей даних у Специфікаціях щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід'ємною частиною Договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей (товару).
Пунктом 2.4 Договору визначено, що всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного Договору є його невід'ємною частиною, незалежно від того чи є в них посилання на даний Договір.
Відповідно до п.3.2 Договору, оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угод до даного Договору. Також, оплата може здійснюватися шляхом передачі постачальнику простих векселів з урахуванням умов зазначених в пункті 3.5 даного Договору.
Пунктом 3.3 Договору сторони погодили, що відповідно до положень ч.2 ст.524 та ст.533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим Договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного Договору та/або Специфікації.
У відповідності до п. 3.7 Договору, покупець при перерахуванні коштів за товар в платіжному дорученні (в графі «Призначення платежу») повинен зазначити згідно якого Договору та якої Специфікації перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, та/або в разі несвоєчасної оплати товару, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані грошові суми на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу.
Згідно п.4.1 Договору, товар за умовами даного Договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених сторонами Специфікацій. Специфікація вважається погодженою сторонами з моменту направлення постачальником покупцеві рахунку на оплату товару. У випадку, якщо документально визначити узгодження сторонами неможливо, або важко, це може підтверджуватися діями сторін, такими як відвантаження, приймання або оплата товару. Поставка товару, що є предметом цього договору, здійснюється силами постачальника та за його рахунок в межах України (умови DAP), якщо інше не зазначено в Специфікаціях до даного Договору. (п.4.3 Договору).
Пунктом 10.1 Договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, але продовжує залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
13 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем підписана Специфікація №1 до Договору №ЗР-170/18Д від 13 лютого 2018 року, що є його невід'ємною частиною, згідно якої поставці підлягає пірінекс супер у кількості 165,000 л за ціною 249,39 грн. на загальну суму 49 379,22 грн. (з ПДВ) у строк до 30.03.2018 (п.1 Специфікації №1).
Згідно п.2 Специфікації №1, загальна сума товару за даною Специфікацією становить 49 379,22 грн. (еквівалент у доларах США: 1 847,33 USD).
У відповідності до п.3 Специфікації №1, покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 50% вартості товару, що складає 24 689,61 грн. (еквівалент у доларах США: 923,67 USD), зазначеної в п.2 даної Специфікації та рахунку (ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 24 лютого 2018 року. Грошові кошти в розмірі 50% вартості товару, що складає 24 689,61 грн. (еквівалент у доларах США 923,66 USD), перераховуються покупцем до 30 березня 2018 року (п.3.1 Специфікації №1).
Пунктом 4 та п.4.1 Специфікації №1 визначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем з урахуванням п.3.3 та п.3.4 Договору. Вразі прострочення покупцем строків оплати вказаних в даній Специфікації, постачальник має право вважати це як відмову від отримання товару та, на свій розсуд, змінити умови договору або розірвати договір в односторонньому порядку.
Відповідно до п.5 Специфікації №1, поставка (передача) товару здійснюється в строки, вказані у п.1 даної Специфікації відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах EXW (Франко завод) або за погодженням сторін на умовах DAP (постачання в пункті призначення), за адресою: вул.над Бугом, буд.№36, с.Ульвівок, Сокальский р-н, Львівська обл., 80020. Конкретний строк поставки окремих партій товару може бути визначений письмовою заявкою покупця, яка надається за сім календарних днів до початку відвантаження товару (п.6 Специфікації №1) (а.с.31).
Так, на виконання умов Договору, Специфікації №1 та рахунку - фактури №1400 від 13.02.2018 (а.с.37), Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ" сплачено відповідачу 24 689,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1179 від 16.02.2018 (а.с.39).
13 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем підписана Специфікація №2 до Договору №ЗР-170/18Д від 13 лютого 2018 року, що є його невід'ємною частиною, згідно якої поставці підлягає тілмор у кількості 400,000 л за ціною 511,61 грн. на загальну суму 245 572,80 грн. (з ПДВ) у строк до 30.03.2018 (п.1 Специфікації №2).
Згідно п.2 Специфікації №2, загальна сума товару за даною Специфікацією становить 245 572,80 грн. (еквівалент у доларах США: 9 187,16 USD).
У відповідності до п.3 Специфікації №2, покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 50% вартості товару, що складає 122 786,40 грн. (еквівалент у доларах США: 4 593,58 USD), зазначеної в п.2 даної Специфікації та рахунку (ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 24 лютого 2018 року. Грошові кошти в розмірі 50% вартості товару, що складає 12 786,40 грн. (еквівалент у доларах США 4 593,58 USD), перераховуються покупцем до 30 березня 2018 року (п.3.1 Специфікації №2).
Пунктом 4 та п.4.1 Специфікації №2 визначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем з урахуванням п.3.3 та п.3.4 Договору. Уразі прострочення покупцем строків оплати вказаних в даній Специфікації, постачальник має право вважати це як відмову від отримання товару та, на свій розсуд, змінити умови договору або розірвати договір в односторонньому порядку.
Відповідно до п.5 Специфікації №2, поставка (передача) товару здійснюється в строки, вказані у п.1 даної Специфікації відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах EXW (Франко завод) або за погодженням сторін на умовах DAP (постачання в пункті призначення), за адресою: вул.над Бугом, буд.№36, с.Ульвівок, Сокальский р-н, Львівська обл., 80020. Конкретний строк поставки окремих партій товару може бути визначений письмовою заявкою покупця, яка надається за сім календарних днів до початку відвантаження товару (п.6 Специфікації №2) (а.с.32).
Так, на виконання умов Договору, Специфікації №2 та рахунку - фактури №1398 від 13.02.2018 (а.с.36), Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ" сплачено відповідачу 122 786,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1180 від 16.02.2018 (а.с.40).
13 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем підписана Специфікація №3 до Договору №ЗР-170/18Д від 13 лютого 2018 року, що є його невід'ємною частиною, згідно якої поставці підлягає:
- капуеро у кількості 8,000 кг. за ціною 4 278,94 грн. на суму 34 231,52 грн. (без ПДВ) у строк до 30.03.2018;
- Колосаль Про у кількості 170,000 л. за ціною 543,42 грн. на у суму 92 381,40 грн. (без ПДВ) у строк до 30.03.2018 ;
- міура у кількості 120,000 л. за ціною 378,76 грн. на суму 45 451,20 грн. (без ПДВ) у строк до 30.03.2018;
- борей, КЕ у кількості 45,000 л. за ціною 795,22грн. на суму 35 784,90 грн. (без ПДВ) у строк до 30.03.2018;
- колосаль 25% к.е у кількості 60,000 л. за ціною 276,12 грн. на суму 16 567,20 грн. (без ПДВ) у строк до 30.03.2018;
- сільвет Голд у кількості 17,000 л. за ціною 812,59 грн. на суму 13 814,03 грн. (без ПДВ) у строк до 30.03.2018.
Загальна сума за вказаною специфікацією складає 285 876,30 грн. (з ПДВ) (п.1 Специфікації №3).
Згідно п.2 Специфікації №3, загальна сума товару за даною Специфікацією становить 285 876,30 грн. (еквівалент у доларах США: 10 694,97 USD).
У відповідності до п.3 Специфікації №3, покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 50% вартості товару, що складає 142 938,15 грн. (еквівалент у доларах США: 5 347,48USD), зазначеної в п.2 даної Специфікації та рахунку (ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 24 лютого 2018 року. Грошові кошти в розмірі 50% вартості товару, що складає 142 938,15 грн. (еквівалент у доларах США 5 347,49 USD), перераховуються покупцем до 30 березня 2018 року (п.3.1 Специфікації №3).
Пунктом 4 та п.4.1 Специфікації №3 визначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем з урахуванням п.3.3 та п.3.4 Договору. Вразі прострочення покупцем строків оплати вказаних в даній Специфікації, постачальник має право вважати це як відмову від отримання товару та, на свій розсуд, змінити умови договору або розірвати договір в односторонньому порядку.
Відповідно до п.5 Специфікації №3, поставка (передача) товару здійснюється в строки, вказані у п.1 даної Специфікації відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах EXW (Франко завод) або за погодженням сторін на умовах DAP (постачання в пункті призначення), за адресою: вул.над Бугом, буд.№36, с.Ульвівок, Сокальский р-н, Львівська обл., 80020. Конкретний строк поставки окремих партій товару може бути визначений письмовою заявкою покупця, яка надається за сім календарних днів до початку відвантаження товару (п.6 Специфікації №3) (а.с.33).
Так, на виконання умов Договору, Специфікації №3 та рахунку - фактури №1394 від 13.02.2018 (а.с.35), Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ" сплачено відповідачу 142 938,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1181 від 16.02.2018 (а.с.41).
15 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем підписана Специфікація
№4 до Договору №ЗР-170/18Д від 13 лютого 2018 року, що є його невід'ємною частиною, згідно якої поставці підлягає соя Ліссабон у кількості 8,000 т. за ціною 17 083,33 грн. на загальну суму 163 999,97 грн. (з ПДВ) у строк до 30.03.2018 (п.1 Специфікації №4).
Згідно п.2 Специфікації №4, загальна сума товару за даною Специфікацією становить 163 999,97 грн. (еквівалент у доларах США: 6 135,43 USD).
У відповідності до п.3 Специфікації №4, покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 50% вартості товару, що складає 81 999,99 грн. (еквівалент у доларах США: 3 067,71 USD), зазначеної в п.2 даної Специфікації та рахунку (ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 24 лютого 2018 року. Грошові кошти в розмірі 50% вартості товару, що складає 81 999,98 грн. (еквівалент у доларах США 3 067,72 USD), перераховуються покупцем до 30 березня 2018 року (п.3.1 Специфікації №4).
Пунктом 4 та п.4.1 Специфікації №4 визначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем з урахуванням п.3.3 та п.3.4 Договору. Вразі прострочення покупцем строків оплати вказаних в даній Специфікації, постачальник має право вважати це як відмову від отримання товару та, на свій розсуд, змінити умови договору або розірвати договір в односторонньому порядку.
Відповідно до п.5 Специфікації №4, поставка (передача) товару здійснюється в строки, вказані у п.1 даної Специфікації відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах EXW (Франко завод) або за погодженням сторін на умовах DAP (постачання в пункті призначення), за адресою: вул. над Бугом, буд.№36, с.Ульвівок, Сокальский р-н, Львівська обл., 80020. Конкретний строк поставки окремих партій товару може бути визначений письмовою заявкою покупця, яка надається за сім календарних днів до початку відвантаження товару (п.6 Специфікації №4) (а.с.34).
Так, на виконання умов Договору, Специфікації №4 та рахунку - фактури №1594 від 12.03.2018 (а.с.38), Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ" сплачено відповідачу 82 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1229 від 13.03.2018 (а.с.42).
Таким чином, позивачем була здійснена попередня оплата за товар у загальному розмірі 372 414,16 грн. (24 689,61 грн. + 122 786,40 грн. + 142 938,15 грн. +82 000,00 грн.)
Відповідач, поставку товару здійснив частково на загальну суму 180 249,97 грн. (163 999,97 грн. + 16 250,00 грн.), що підтверджується видатковою накладною №5121 від 16.05.2018 на суму 16 250,00 грн. (а.с.44) та видатковою накладною №4526 від 02.05.2018 на суму 163 999,97 грн. (а.с.43), які скріплені печатками підприємств.
Таким чином, відповідач не поставив позивачу товар на суму 192 164,19 грн. (372 414,16 грн. - 180 249,97 грн.), яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).
Частинами 1, 2 ст. 180 ГК України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов'язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання зі здійснення попередньої оплати за товар за ціною, визначеною у Специфікації, однак відповідач обумовлений договором товар не поставив.
Згідно з частиною другою статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.
Позивач у позовній заяві зазначає, що поставка товару, через порушення термінів її здійснення постачальником, втратила для покупця інтерес, позивач направив на адресу відповідача лист - вимогу за вих.№06/04/01 від 06.04.2018 та лист - вимогу за вих.№30/07/2018/1 від 30.07.2018 в яких в 3-х денний термін просив повернути суму попередньої оплати та у 10-денний строк сплатити нараховані штрафні санкції (а.с.45-50, 52-55).
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до абз. п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.
Лист - вимога за вих.№06/04/01 від 06.04.2018 щодо повернення сплачених коштів була направлена відповідачу 12.04.2018, про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення (а.с.51 ).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обов'язок відповідача щодо повернення оплачених коштів по Договору настав 22.04.2018 (12.04.2018 + 7 днів (поштовий перебіг) + 3 дні (термін визначений позивачем у листі - вимозі за вих.№06/04/01 від 06.04.2018), однак у встановлений строк грошові кошти не повернуті, отже зобов'язання є простроченим.
Згідно зі ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з пунктом 2.3 Постанови № 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом, то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.
Відповідачем будь - яких доказів того, що він належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо повернення суми попередньої оплати, відповідач, у порушення приписів ст.73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки товару та повернення коштів, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 192 164,19 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Закону і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 5.2.1 Договору, постачальник за прострочення поставки товару більш ніж на 10 днів, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непоставленого товару за кожний день прострочення, якщо таке порушення не є наслідок впливу незалежного від постачальника обставин.
Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с.7) нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 25 122,42 грн. нараховану:
- на суму боргу - 372 414,16 грн. за період з 31.03.2018 - 01.05.2018 в
розмірі 11 101,00 грн.;
- на суму боргу - 208 414,19 грн. за період з 02.05.2018 - 15.05.2018 в
розмірі 2 717,95 грн.;
- на суму боргу - 192 164,19 грн. за період з 16.05.2018 - 12.07.2018 в
розмірі 10 382,13 грн.;
- на суму боргу - 192 164,19 грн. за період з 13.07.2018 - 17.07.2018 в
розмірі 921,34 грн..
Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок пені та встановлено, що позивачем правомірно нарахована пеня на суму боргу 372 414,16 грн. за період з 31.03.2018 по 22.04.2018 в розмірі 7 978,85 грн., яка підлягає стягненню в відповідача.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 17 143,57 грн. (25 122,42 грн. - 7 978,85 грн.) за період з 23.04.2018 - 17.07.2018 нараховану на суму непоставленого товару задоволенню не підлягають, оскільки згідно листа - вимоги №06/04/01 від 06.04.2018, який був направлений відповідачу 12.04.2018 (обов'язок відповідача щодо повернення оплачених коштів по Договору настав 22.04.2018) позивач фактично відмовився від поставки товару та просив саме повернення суми попередньої оплати, тобто обов'язок у відповідача після 22.04.2018 щодо поставки товару відсутній, а звідси й відсутні підстави для нарахування пені за період з 23.04.2018 - 17.07.2018 на суму непоставленого товару.
Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі п.5.1.1 Договору штрафу в розмірі 186 207,07 грн. задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
У відповідності до п.5.1.1 Договору (в редакції Протоколу розбіжностей №3 від 13.02.2018), покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення. У випадку прострочення покупцем термінів оплати товару на строк більше 20 робочих днів, продавець має право стягнути з покупця штраф в розмірі 25% вартості товару, вказаної в Специфікації і не оплаченої.
Тобто, п.5.1.1 Договору визначена саме відповідальність покупця, а не продавця, то відсутні підстави для стягнення штрафу з відповідача на підставі п.5.1.1 Договору.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с.8) нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у загальному розмірі 1 616,77 грн. нараховані:
- на суму 290 414,16 грн. за період з 16.04.2018 по 01.05.2018 в розмірі
381,91 грн.;
- на суму 208 414,19 грн. за період з 02.05.2018 по 15.05.2018 в розмірі
239,82 грн.;
- на суму 192 164,19 грн. за період з 16.05.2018 по 17.07.2018 в розмірі 995,04 грн.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 616,77 грн. задоволенню не підлягають, оскільки обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за договором, повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо повернення позивачеві сплачених коштів, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Ураховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судовий збір у сумі 2 977,56 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" (вул.Велика Морьска, буд.143, м.Миколаїв, 54000, адреса для листування: 25011, м. Кіровоград, вул.Генерала Родимцева, 89, код ЄДРПОУ 35472893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ" (80020, Львівська область, Сокальський район, с.Ульвівок, вул. Над Бугом, 36, код ЄДРПОУ 40562386) 192 164,19 грн. - здійсненої передоплата, 7978,85 грн. - пені, 2 977,56 грн. - судового збору.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вступна і резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 08.11.2018, повний текст рішення складено та підписано 19.11.2018.
Суддя Н.О. Семенчук