ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 листопада 2018 року Справа № 913/658/16
Провадження №12б/913/658/16
Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С., розглянувши клопотання б/н від 15.11.2018 розпорядника майна Лободи В.О. про застосування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у справі
за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м.Лисичанськ Луганської області
про банкрутство
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство).
За ухвалою від 08.06.2016 судом:
- порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери";
- введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери";
- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., свідоцтво від 12.07.2013 № 1132;
Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Метали і полімери", здійснено 13.06.2016.
За ухвалою від 08.08.2016 судом:
- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" в сумі 129120 грн 00 коп.;
- визнані грошові вимоги VR Holding ApS, Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, у сумі 13131129 грн 03 коп.;
- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у сумі 362826 грн 26 коп.;
- визнані грошові вимоги ТОВ "Східно-українська металургійна компанія" у сумі 53740109 грн 12 коп.
За ухвалою від 29.08.2016 судом зобов'язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободу В.О. внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" в сумі 1137029 грн 13 коп.
За ухвалою від 11.10.2016 судом:
- визнані конкурсні грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" частково в сумі 100071489 грн 81 коп., в тому числі 819 грн 42 коп. пені (шоста черга) та 100070670 грн 39 коп. основного боргу (четверта черга). Решту вимог ПАТ "Альфа-Банк" відхилено;
- зобов'язано розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ "Альфа-Банк";
- зобов'язано розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ "Альфа-Банк" за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 20.06.2013 в розмірі 424257866 грн 23 коп., як вимоги забезпеченого кредитора;
- зобов'язано розпорядника майна Лободу В.О. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.
Розпорядником майна вимоги ПАТ "Альфа-Банк" внесені до реєстру вимог кредиторів станом на 05.09.2018: 100 070 670 грн 39 коп. - 4 черга, 819 грн 42 коп. - 6 черга. Окремо внесені вимоги кредитора ПАТ "Альфа-Банк" у сумі 424 257 866 грн 23 коп., які забезпечені заставою, у тому числі заставодавця Компанії Sinibald Limited згідно договору застави корпоративних прав №297/13 від 02.07.2013, а саме корпоративні (майнові) права у статутному капіталі ТОВ "Метали і полімери", що складає 100% від розміру статутного капіталу з оціночною вартістю 121 647 968 грн 18 коп.
Ухвалою суду від 17.09.2018 визнані грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Перевальський Автоцентр" в розмірі 39 360 075 грн 19 коп. (6 черга), а також визнані витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами - 3524 грн 00 коп. (1 черга); розгляд справи та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання грошових вимог призначено на 16.10.2018.
16.11.2018 до господарського суду звернувся розпорядник майна боржника Лобода В.О. з клопотанням б/н від 15.11.2018, в якому проси заборонити ПАТ "Альфа-Банк" вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет застави - корпоративні (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", що належать на праві власності Sinibald Limited (3026, ARCH.MAKARIOU III, PROTEAS HOUSE, 5TH FLOOR, LIMASSOL, CYPRUS (КІПР), КІПР вартістю 418 741 489 грн 31 коп. шляхом їх продажу за початковою ціною предмета застави в сумі 20 373 379 грн. 00 коп., зокрема, заборонити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконувати дії щодо укладення від імені Sinibald Limited (3026, ARCH.MAKARIOU III, PROTEAS HOUSE, 5TH FLOOR, LIMASSOL, CYPRUS (КІПР) договорів купівлі-продажу 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", що належить на праві власності Sinibald Limited (республіка Кіпр), будь-яким способом з будь-якою третьої особою - покупцем, та надавати повноваження, необхідні для здійснення продажу в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" у сумі 244 500 000 грн 00 коп.; заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.
Дане клопотання з посиланням на ст.ст.136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2. 18, 19, 42 Закону про банкрутство, ст.ст.13, 14, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обґрунтоване тим, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості
Отже, враховуючи викладене, при вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Частиною 1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.18 Закону про банкрутство господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.
Згідно до абз.4 ч.5 ст.19 Закону про банкрутство звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону про банкрутство під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Як вже зазначалось, розпорядником майна ТОВ "Метали і полімери" вимоги ПАТ "Альфа-Банк" внесені до реєстру вимог кредиторів станом на 05.09.2018: 100 070 670 грн 39 коп. - 4 черга; 819 грн 42 коп. - 6 черга. Окремо внесені вимоги кредитора ПАТ "Альфа-Банк" у сумі 424 257 866 грн 23 коп., які забезпечені заставою, в тому числі Заставодавця Компанії Sinibald Limited, згідно договору застави корпоративних прав №297/13 від 02.07.2013, а саме, корпоративні (майнові) права у статутному капіталі ТОВ "Метали і полімери", що складає 100% від розміру статутного капіталу, з оціночною вартістю 121 647 968 грн 18 коп. (п.20 додатку 1 до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Метали і полімери").
Як стало відомо розпоряднику майна ТОВ "Метали і полімери", кредитор ПАТ "Альфі-Банк" отримав рішення №109к/2016 від 19.08.2016 Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України про стягнення на предмет застави - корпоративних (майнових) прав у розмірі 100% від розміру статутного капіталу ТОВ "Метали і полімери", які належать на праві власності Компанії Sinibald Limited, шляхом їх продажу по початковій ціні предмета застави у сумі 20 373 379 грн 00 коп.
04.09.2018 Апеляційний суд міста Києва розглянув заяву ПАТ "Альфі-Банк" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19.08.2016 та ухвалив визнати і надати дозвіл на виконання вказаного рішення та видати виконавчий лист про звернення стягнення на предмет застави - корпоративні (майнові права) шляхом їх продажу за початковою ціною предмета застави в сумі 20 373 379 грн. 00 коп., з наданням Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" прав виконати дії щодо укладення від імені Sinibald Limited договору купівлі-продажу 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і Полімери", що належать на праві власності Sinibald Limited (республіка Кіпр), будь-яким способом з будь-якою третьої особою - покупцем, а також надавати повноваження, необхідні для здійснення продажу у в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і Полімери" в сумі 244 500 000 грн.
Тобто за вищезазначеною ухвалою апеляційного суду міста Києва 04.09.2018 по справі №796/126/2011 кредитор може звернути стягнення на предмет застави - корпоративні (майнові права) в розмірі 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" за межами справи про банкрутство, що суперечить приписам ст.ст.18, 19 Закону про банкрутство та в подальшому взагалі може унеможливити проведення ліквідаційних дій.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу розпорядника майна про застосування заходів для збереження майна боржника шляхом заборони ПАТ "Альфа-Банк" вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет застави.
Відносно вимоги щодо заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.10 ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.
Частиною 5 ст.14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.
Згідно зі ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.
Підставами для відмови у державній реєстрації відповідно до ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", є наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.
Отже, такий спосіб забезпечення позову як заборона вчинення реєстраційних дій прямо передбачений Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Суд зауважує, що основною метою провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону про банкрутство.
З огляду на те, що існує ймовірність, що ТОВ "Альфа-Банк" може звернути стягнення на предмет застави - корпоративні (майнові права) в розмірі 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" за межами справи про банкрутство та у подальшому зареєструвати такі зміни в Єдиному державному peєстpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, суд вважає обґрунтованою вказану вимогу розпорядника майна.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Таким чином, клопотання б/н від 15.11.2018 арбітражного керуючого-розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободи В.О. про застосування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у справі №913/658/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" судом задовольняється.
Керуючись ст.ст.1, 2, 18, 19, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 4212-VІ, ст.ст.136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання б/н від 15.11.2018 арбітражного керуючого-розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободи В.О. про застосування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у справі №913/658/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" задовольнити повністю.
2. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" (вул.Десятинна, б.4/6, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 23494714) вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет застави - корпоративні (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261), що належать на праві власності Sinibald Limited (3026, ARCH.MAKARIOU III, PROTEAS HOUSE, 5TH FLOOR, LIMASSOL, CYPRUS (КІПР), КІПР вартістю 418 741 489 грн 31 коп. шляхом їх продажу за початковою ціною предмета застави в сумі 20 373 379 грн 00 коп., зокрема, заборонити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" (вул.Десятинна, б.4/6, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 23494714) виконувати дії щодо укладення від імені Sinibald Limited (3026, ARCH.MAKARIOU III, PROTEAS HOUSE, 5TH FLOOR, LIMASSOL, CYPRUS (КІПР) договорів купівлі-продажу 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261), що належить на праві власності Sinibald Limited (республіка Кіпр), будь-яким способом з будь-якою третьої особою - покупцем, та надавати повноваження, необхідні для здійснення продажу у рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261) у сумі 244 500 000 грн 00 коп.
3. Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.
4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" до 20.11.2021 (включно).
5. Дану ухвалу надіслати:
- боржнику - ТОВ "Метали і полімери" (за двома адресами: 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, та 01021, м.Київ, вул.Мечнікова, 9, 3-й поверх);
- кредитору - ТОВ "Східно - українська металургійна компанія" (за двома адресами: 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, 5, та вул.Кіквідзе, 5, офіс 1, м.Київ, 01103);
- кредитору - ПАТ "Лінде Газ Україна" (49074, м.Дніпро, вул. Киснева, 1);
- кредитору - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20А);
- кредитору - ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6);
- кредитору - VR Holding ApS (03058, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.189, кв.58);
- кредитору- Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116);
- кредитору - ПП "Перевальський Автоцентр" (вул.Елизавети Чавдар, б.37, кв.71, м.Київ, 02140);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 21);
- арбітражному керуючому Лободі Валерію Олексійовичу (за двома адресами: 93193, АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4) + гербова печатка;
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Палей