19.11.2018 Справа № 904/6327/13
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/6327/13 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Міністерства юстиції України у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м.Марганець, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область
про звернення стягнення на предмет іпотеки
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/6327/13 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Система Інвест" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Міністерства юстиції України залишено без розгляду;
- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Система Інвест" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, у тому числі, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст.259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
При цьому згідно з ст.41 Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1.
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга ТОВ"Система Інвест" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/6327/13 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі
Суддя І.Л.Кузнецова