вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/5823/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Буравльова С.І.
Калатай Н.Ф.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р.
у справі № 910/5823/18 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Консорціуму "Військово-будівельна індустрія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль"
про стягнення 125 367,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року по справі № 910/5823/18 позовні вимоги Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль" на користь Державного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" 30150 (тридцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 53 коп. інфляційних втрат, 6 915 (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 61 коп. 3% річних та 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим Господарського суду міста Києва від 13.09.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/5823/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль" на користь Державного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" 30150 (тридцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 53 коп. інфляційних втрат, 6 915 (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 61 коп. 3% річних та 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп. судового збору та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль" про стягнення грошових коштів відмовити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 року, справу № 910/5823/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Журавльов С.І.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нормаль" додано до зазначеної скарги лише фіскальний чек про направлення копії скарги стороні, втім як статтею 259 ГПК України чітко визначено, що копія скарги і доданих до неї документів, надсилається учасникам справи листом з описом вкладення.
Проте лист з описом вкладення в доданих додатках до апеляційної скарги відсутній.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме додати до апеляційної скарги опис вкладення.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року по справі № 910/5823/18 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль" має право усунути недоліки, а саме додати до апеляційної скарги опис вкладення.
3. Попередити скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.І. Буравльов
Н.Ф. Калатай