вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"19" листопада 2018 р. Справа № 925/1239/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мартюк А.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 р. (повне рішення складено 14.03.2018 р.)
у справі № 925/1239/17 (суддя - Чевгуз О.В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
2. Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області
про стягнення заборгованості у розмірі 6769593,00 грн та визнання неправочинними дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
У вересні 2017 року Фізична особа - підприємець Бочал В'ячеслав Михайлович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" та Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про стягнення з відповідача-1 коштів з урахуванням втрат внаслідок інфляції у сумі 6769593,00 грн за виконані роботи у 2003 та 2005 роках по договорах підряду від 24.08.2003 р. та від 03.11.2005 р. на об'єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською.
Також 22.12.2017 р. позивачем подано заяву про уточненнями позовних вимог, у якій останній просив визнати дії відповідача-2 неправочинними.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 р. (повне рішення складено 14.03.2018 р.) у справі № 925/1239/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" заборгованість у розмірі 5985682,00 грн за виконані будівельні роботи, у тому числі: 1411048,00 грн основного боргу та 4574634,67 грн інфляційних втрат. Провадження у справі в частині визнання дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" неправочинними закрито. У іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у вказаній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 р. у справі № 925/1239/17 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. у справі № 925/1239/17 скасовано та передано зазначену справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції
Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.
Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Матеріали справи № 925/1239/17 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 12.11.2018 р. супровідним листом Верховного Суду № 22-14/1313 від 23.10.2018 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1239/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.
Таким чином існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 р. у справі № 925/1239/17.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 925/1239/17 призначити до розгляду на 14.01.2019 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Н.Ф. Калатай
А.І. Мартюк