вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" листопада 2018 р. Справа№ 927/437/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В
суддів: Чорногуза М.Г.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018
у справі № 927/437/18 (суддя: Сидоренко А.С.)
за позовом Чернігівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод"
про стягнення 802 618 грн. 37 коп.
13 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод" про стягнення 802 618,37 грн. збитків у вигляді неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 01.09.2014 по 31.07.2017.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,5859 га, розташовану в м. Чернігові про проспекту Миру, 194, внаслідок чого органом місцевого самоврядування неотримані грошові кошти.
Господарський суд Чернігівської області частково задовольнив позов Чернігівської міської ради своїм рішенням від 10.09.2017 (повний текст рішення складено - 13.09.2018) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод" на користь Чернігівської міської ради 482 722 грн. 27 коп. збитків, в решті позовних вимог - відмовив.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.10.2018 Чернігівська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 927/437/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.
Одночасно апелянтом було порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю у апелянта грошових асигнувань за видатками для сплати судового збору.
Північний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні клопотання Чернігівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишив без руху апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі №927/437/18 своєю ухвалою від 06.11.2018.
Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.
Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі №927/437/18 (прийнята до провадження ухвалою від 06.11.2018), апеляційна скарга Чернігівської міської ради підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Разом з цим, порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом, у зв'язку з тим, що апеляційний строк не був порушений.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі № 927/437/18.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).
6. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчій кластер "Ремзавод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі №927/437/18 з апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі №927/437/18
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі № 927/437/18.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.12.2018 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).
10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді М.Г. Чорногуз
О.М. Коротун