Ухвала від 19.11.2018 по справі 922/567/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" листопада 2018 р. Справа№ 922/567/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. (повний текст складено 23.07.2018)

по справі № 922/567/18 (суддя -Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник"

до 1. Харківської обласної держаної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Первухінський цукровий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним з моменту укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. по справі №922/567/18 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано розпорядження Харківської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 23912956) від 24.01.18. № 36 "Про деякі заходи щодо продажу права оренди на земельну ділянку державної власності із земель запасу промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону". Визнано недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, оформлені протоколом № 1 від 07.03.18., з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер: 6324285500:03:000:0258 площею 10.1584 га, переможцем яких визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95; ідентифікаційний код 39365736). Визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди землі № б/н від 07.03.18., укладений між Харківською обласною держаною адміністрацією (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідентифікаційний код 23912956) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95; ідентифікаційний код 39365736). Стягнуто з Харківської обласної держаної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідентифікаційний код 23912956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" (63258, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Палатки, вул. Визволення, 1; ідентифікаційний код 34895482) 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. по справі №922/567/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І, Куксов Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 922/567/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №922/567/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 7, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв'язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи. (ч. 14, ст. 32 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від міста Києва від 17.07.2018 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №922/567/18 призначити на 17.01.2019. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 4, 5 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун

Попередній документ
77913960
Наступний документ
77913962
Інформація про рішення:
№ рішення: 77913961
№ справи: 922/567/18
Дата рішення: 19.11.2018
Дата публікації: 19.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.07.2022)
Дата надходження: 02.04.2018
Предмет позову: про визнання результатів торгів та договору недійсними
Розклад засідань:
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 08:04 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 15:00 Касаційний господарський суд
30.08.2022 15:30 Касаційний господарський суд
10.11.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВАЩЕНКО Т М
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Новітні технології землеустрою"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Первухінський цукровий завод"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Приватне АТ "Первухінський цукровий завод"
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроінвест холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
Харківська обласна державна адміністрація
Харківська обласна державна адміністрація, Харківська обласна військова адміністрація
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
Харківська обласна державна адміністрація
Харківська обласна державна адміністрація, Харківська обласна військова адміністрація
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Власівський Мірошник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
Харківська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
ТОВ "Власівський Мірошник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г