вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" листопада 2018 р. Справа№ 927/518/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 26.10.2018
за заявою Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 927/518/18 (суддя А.С. Сидоренко)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»
про стягнення 9 071 411 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018 у справі № 927/518/18 заяву Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» від 17.10.2018 №167 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018 по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно - суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору в частині стягнення 1 007 935, 00 грн. (782 309 грн. 45 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору).
Поновлено виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018 по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору з урахуванням змісту даної ухвали.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018 №927/518/18 таким, що підлягає виконанню повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 927/518/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» підлягає залишенню без руху.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
За приписами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018 рік" становить 1 762,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).
У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018 у справі №927/518/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018 у справі №927/518/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.11.2018.
Попередити Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук