ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/549/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року, (суддя Коваль С.М.)
у справі № 915/549/18
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»
про: стягнення грошових коштів у сумі 71 854,30грн., з яких 41466,14грн. - канальний збір, 30 388,16грн. - корабельний збір по буксиру «Нібулон-5» з баржами,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» про стягнення грошових коштів у сумі 71 854,30грн., з яких 41466,14грн. - канальний збір, 30 388,16грн. - корабельний збір по буксиру «Нібулон-5» з баржами.
13.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 у справі №915/549/18.
Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що рішення від 27.09.2018р. не було вручено в день його проголошення, а повний текст складено 04.10.2018р. Повний текст Рішення вручено Херсонській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та зареєстровано 16.10.2018р.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018 року по справі №915/185/18 за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) в особі Херсонського філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення грошових коштів в загальній сумі 555330 грн. 29 коп., у порядку ст.173 ГПК України постановлено про роз'єднання позовних вимог у вказаній справі та виділення в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон корабельного, канального збору, нараховані за кожне проходження підхідного каналу в один кінець по акваторії Херсонського морського порту по кожному з суден відповідача (Лідіївський, Прибужанівський, Кременчуцький, Переяславський, Козацький, Нібулон-1, Нібулон-2, Нібулон-3, Нібулон-4, Нібулон-5, Нібулон-6, баржами: НБЛ-001,НБЛ-002,НБЛ-003,НБЛ-004,НБЛ-005,НБЛ-006, НБЛ-007, НБЛ-008, НБЛ-009, НБЛ-010, НБЛ-011, НБЛ-012, НБЛ-013, НБЛ-014, НБЛ-015, НБЛ-016НБЛ-017, НБЛ-018, НБЛ-019, НБЛ-020 НБЛ-021, НБЛ-022, НБЛ-023, НБЛ-024) які здійснювали перехід через акваторію Херсонського морського порту в період з 03.03.2015 по 03.09.2015.
Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі вказаної ухвали та пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення заборгованості розмірі 71854 грн. 30 коп., з яких: 41466 грн. 14 коп. - канальний збір, 30388 грн. 16 коп. - корабельного збору по буксиру Нібулон-5, як справу №915/549/18.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставки судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна даного позову становить 74854,30 грн., отже, при поданні позовної заяви до суду до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1762,00 грн., враховуючи подання цієї заяви у 2018 році.
За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, враховуючи ціну позову, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2643,00грн.
Однак, в порушення зазначеної норми скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.
Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 06.11.2018р. на підставі Інструкції з діловодства в Господарських судах України ОСОБА_1, у присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що під час реєстрації апеляційної скарги № 26-01-01-18/390 від 01.11.2018р. Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту), було виявлено, що апелянтом не додано документ, який вказано в п.6 додатках до апеляційної скарги, а саме: "платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк. в 1 прим (до апеляційного суду)".
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху, та надає апелянту строк для можливості усунути вищезазначені недоліки.
З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається на розгляді.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 у справі №915/549/18 - залишити без руху.
2. Встановити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали .
3. Роз'яснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий А.І. Ярош
Судді: С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький