ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/291/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Колоколова С.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 02 листопада 2018 року
по справі № 916/291/16
за позовом Національного банку України
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";
- Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП";
- Публічного акціонерного товариства "Іллічівський завод ЗБК";
- Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт"
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2018р. по справі №916/291/16 (суддя Смелянець Г.Є.) повернуто Публічному акціонерному товариству "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" зустрічну позовну заяву.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2018р. по справі №916/291/16 скасувати і правити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.
Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2018р. по справі №916/291/16, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.
За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2018р. по справі №916/291/16 - залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя А.І. Ярош