ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/512/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „08" жовтня 2018 року про зупинення провадження
у справі № 915/512/18
за позовом Національного Банку України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
30.10.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „08" жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі № 915/512/18 за позовом Національного Банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена апеляційна скарга 13.11.2018 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що на момент подачі апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали не був отриманий Акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк", але був оприлюднений 16.10.2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Між тим, з матеріалів судової справи № 915/512/18 вбачається, що повний текст ухвали господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2018 року про зупинення провадження був отриманий представником АТ КБ "Приватбанк" Заливчим Я.В. під розписку 19.10.2018 року (том 3, а.с. 60).
Таким чином, обставини викладені представником Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" не відповідають дійсності.
Відповідно до п. 11 ч.1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Пунктами 1,2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Частинами 3, 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Таким чином, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у клопотанні про поновлення строку повинно було викласти інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі № 915/512/18.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі № 915/512/18 - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: викласти поважні причини поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі № 915/512/18, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя А.І. Ярош
Суддя Я.Ф. Савицький