ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
13 листопада 2018 року м. Київ № 826/10851/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовомОбслуговуючого кооперативу "Наш дім Поділ"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі лізінг"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 12.01.2018р.
за участю представників сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: Венигора М.С.
третя особа: Фрідман О.О., Квітін Р.В.
У підготовче судове засідання представник позивача не прибув.
Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Подане клопотання обгрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, оскільки містобудівні умови та обмеження в місті Києві видаються Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Відповідач рамках взаємодії звертався листом від 11.12.2017р. № 10/26-14/1112/02/2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з проханням надати інформацію стосовно надання замовнику будівництва - Позивачу вихідних даних на проектування (архітектурно-планувальне завдання, містобудівні умови та обмеження) стосовно об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Нижній Вал, 27-29. На що листом від 14.12.2017р. № 055-18849 Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надав відповідь, в якій повідомив про закінчення терміну дії архітектурно-планувальне завдання від 13.09.2007р. № 07-0508 (вихідні данні) для проектування вищезазначеного об'єкту будівництва та повідомив про відсутність у Позивача вихідних даних на корегування проекту будівництва.
Крім того, за сприяння Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було виявлено порушення вимог містобудівного законодавства, що стало підставою для анулювання дозволу на виконання будівельних робіт з «Будівництва житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі м. Києва» № KB 11512231404 від 28.11.2012р.
Представники третьої особи проти поданого клопотання заперечили, вказавши, що рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Заслухавши думку учасників, пеервіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки матеріали перевірки вказаної особи стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 49, 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.18 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.
3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
- Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001).
4. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради копію позовної заяви з додатками, та подати суду докази надіслання.
5. Зобов'язати ТОВ "Пателі лізінг" у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради копію зустрічної позовної заяви з додатками, та подати суду докази надіслання.
6. Зобов'язати відповідача надіслати Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відзив на позовну заяву та відзив на зустрічний позов, та подати суду докази надіслання.
7. Запропонувати Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати суду пояснення на позовну заяву та пояснення на зустрічний позов.
8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій