Справа № 752/16432/18
Провадження №: 2/752/5639/18
Заочне РІШЕННЯ
15.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
07.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона з 06.05.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем 25.09.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 21.07.2009 року. Від шлюбних відносин з відповідачем, мають дочку ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Не має можливості у подальшому самостійно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В той же час, відповідач, який є працездатним та може надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки не виконує такого свого обов»язку у добровільному порядку, участі у вихованні дитини не приймає.
Враховуючи те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка має право на рівень життя, який передбачає її всебічний розвиток, як розумовий так і соціальний, духовний та фізичний, а також враховуючи ту обставину, що відповідач який є батьком дочки є працездатною особою, не має інших утриманців, просила стягнути з останнього аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000, 00 грн., починаючи з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка відсутня подала суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити, повідомила суд, що не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надіслані судом на його зареєстровану в установленому законом порядку адресу місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення встановленого строку зберігання, що відповідно до правил ч. 5 ст. 130, ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 06.05.2005 року, що був розірваний 21.07.2009 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.
За даними довідки про реєстрацію місця проживання, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2
Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Звертаючись в суд з позовом, позивачка послалася на те, що дочка проживає разом із нею та перебуває на її ж утриманні, а відповідач у справі має джерело доходу достатнє для утримання дочки та надання щомісячної допомоги на її утримання в розмірі 3 000, 00 грн..
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з останнього аліменти на утримання дочки в розмірі по 3 000,00 грн., однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, з моменту звернення ОСОБА_1 в суд з такими вимогами, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.
Судові витрати по сплаті судового збору стягнути на користь держави з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допускати до негайного виконання представник позивачки суд не просила.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий), проживаючого за адресою - АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 3 000 (три тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 07 серпня 2018 року і до її повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий), проживаючого за адресою - АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя К.Г. Плахотнюк