Справа № 752/16851/18
Провадження №: 2/752/5724/18
16.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відсутні взаємні інтереси, різні погляди на життя стали причиною частих сварок. Тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, сім»я фактично припинила своє існування. Незважаючи на те, що вони проживають разом, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Стверджував, що їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер, його збереження є неможливим та буде суперечити їхнім спільним інтересам. Просив задовольнити його позовні вимоги.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги про розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Підтвердив відсутність можливості збереження шлюбу, а також відсутність спору щодо розподілу спільного майна та забезпечення дітей.
Відповідачка у судовому засіданні визнала вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Пояснила, що рішення про розірвання їх з позивачем шлюбу є спільним, відповідає їх інтересам. Також підтвердила, що вони з чоловіком не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, незважаючи на те, що проживають разом.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають кожен самостійно. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.
Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо розподілу їх спільного майна, зобов»язуються і в подальшому спільно утримувати своїх дітей та приймати участь у їх вихованні.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141.259,263,280 ЦПК України, -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1404, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: К.Г. Плахотнюк