Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/8893/18
Провадження № 1-кс/554/10960/2018
15 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003087 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України, -
У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003087 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Установлено, що у період часу з 17:20 год. 18.09.2018 по 07:30 год. 19.09.2018 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження металевої конструкції проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з металевого сейфу викрала грошові кошти у розмірі 300 000 гривень, чим спричинила ФОП « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
19.11.2018 року в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено тканеву перчатку, зеленого кольору.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи мається на вилученій тканевій перчатці, зеленого кольору, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова і статева належність.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об'єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині призначення експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність в застосуванні спеціальних знань та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003087 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018170040003087 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи мається кров на тканевій перчатці, вилученійпід огляду за адресою м. Полтава вул. Кагамлика, 70 від 19.11.2018 року?
2.Якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?
3.Чи маються на тканевій перчатці епітеліальні клітини?
4.Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» №0590450 з тканевою перчаткою.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу для подальших можливих досліджень.
Для ознайомлення експерту надати матеріали вказаного кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1