Справа №127/28952/18
Провадження №1-кс/127/15082/18
14 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Близько 05 години 30 хвилин 09 жовтня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Вінниця-Немирів" у напрямку м. Вінниця, біля с. Гунька Немирівського району Вінницької області допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із маршрутним мікроавтобусом "MERCEDES - BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Гнівань-Немирів» під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у правій смузі руху у напрямку м. Немирів. Внаслідок ДТП вісім пасажирів мікроавтобуса доставлені до Немирівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.
З метою встановлення усіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020000000399, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020000000399 від 09.10.2018 р., проведення авто-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:
Покриття: проїзна частина автодороги сполученням «Стрий-Кропивницький-Знам'янка», 432 км. + 100 м. в місці пригоди горизонтального профілю, у напрямку м. Немирів наявний спуск 2,0?, асфальтобетон, на момент пригоди в сухому стані, призначена для руху в двох напрямках, загальною шириною 18.0 м. На момент огляду наявні лінії горизонтальної дорожньої розмітки, суцільна подвійна, що відділяє потоки транспортних засобів та переривчаста лінія дорожньої розмітки, що розподіляє проїзну частину автодороги на смуги руху. У напрямку м. Немирів ширина смуг: правої 4,0 м. та лівої 4,10 м., у напрямку м. Вінниця ширина смуг: правої 4,8 м., лівої 5,10 м.
Напрямок руху: мікроавтобус "MERCEDES - BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у напрямку м. Немирів у правій смузі руху із швидкістю зі слів водія близько 70 км/год. Автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Вінниця у лівій смузі руху із швидкістю зі слів водія 90-100 км/год. потім змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, до зіткнення не гальмувався.
Завантаженість: автомобіль без вантажу та пасажирів, в мікроавтобусі знаходилось 8 дорослих пасажирів.
Освітленість: сутінки, в автомобілях було ввімкнено світло фар.
Контакт між транспортними засобами відбувся: передньою лівою частиною автомобіля із передньою лівою частиною мікроавтобуса.
Сліди: на відстані 100 м. від кілометрового стовпчика № 432 та 2,0 м. від краю проїзної частини, на краю перехрестя наявний початок сліду юзу колеса, який має довжину 9,30 м. до перетину із краєм проїзної частини, 9,10 м. на краю проїзної частини на асфальтовому покритті, та 17,5 м. по ґрунтовому покритті, закінчується біля переднього лівого колеса мікроавтобуса. На відстані 7,6 м. від початку сліду юзу колеса розпочинається загальний осип уламків скла та пластмаси, який має розміри 42,8х15,8 м. На відстані 6,30 м. від початку загального осипу розпочинається осип бруду, який має розміри 2,0х3,40м. На відстані 0,7 м. від початку осипу бруду та 1,0 м. від краю проїзної частини розташований центр зміни сліду юзу, який до зміни має довжину 1,90 м. та починається на відстані 1,30 м. від краю проїзної частини, після зміни має довжину 2,50 м. на проїзній частині 7,90 м. по узбіччю, 4,80 м. по проїзній частині та який закінчується біля переднього лівого колеса автомобіля. На відстані 1,8 м. від центру вищевказаного сліду, на узбіччі розташовані подряпини розмірами 1,2х0,9 м. На відстані 2,3 м. від початку попереднього сліду юзу та 2,0 м. від краю проїзної частини розташований початок сліду юзу колеса, який має довжину 4,2 м. по проїзній частині, 8,70 м. по узбіччю, та який закінчується біля лівого заднього колеса автомобіля. На відстані 1,0 м. від початку попереднього сліду, на краю проїзної частини розташований початок третього сліду юзу колеса, який має довжину4,90 м. та який закінчується на відстані 1,9 м. від краю проїзної частини. На відстані 14,2 м. від початку загального осипу та 4,0 м. від краю проїзної частини розпочинається слід розливу технічної рідини, який має довжину 14,5 м. та закінчується біля переднього лівого колеса мікроавтобуса.
В ході слідчого експерименту встановлено, що: мікроавтобус "MERCEDES - BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у напрямку м. Немирів у правій смузі руху на відстані 0,8 м. від осі лівих коліс до краю смуги руху. Автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Вінниця у лівій смузі руху на відстані 0,8 м. від лівих коліс до подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки. Зіткнення транспортних засобів сталось на відстані 1,4 м. від краю проїзної частини у правій смузі руху в напрямку м. Немирів. З моменту змін напрямку руху до місця зіткнення автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , подолав відстань 21,6 м.
Момент виникнення небезпеки для водія мікроавтобуса: рахувати з моменту перетину автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT" подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водій мікроавтобуса "MERCEDES - BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 відповідно до вимог ПДР України?
- Чи мав водій "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водій мікроавтобуса "MERCEDES - BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?
- Чи є в діях водія "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водій мікроавтобуса "MERCEDES - BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв'язку з наслідками ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018020000000399 від 09.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: