Справа № 234/14139/18
Провадження № 2/234/3712/18
Ухвала
18 жовтня 2018 р. м. Краматорськ
справа № 234/14139/18
№ 2/234/3712/18
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: Територіальна громада м. Краматорська в особі Краматорської міської ради
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Краматорська в особі Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.05.2017 року. Надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3, в один місяць, з дня набрання рішення законної сили.
2. Заяви (клопотання) учасників процесу.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою усунення недоліків позовної заяви, а саме: інформації про наявність грошових коштів, спадкового майна, на банківських картках:
- Промінвестбанка за № 5577386376689977 на ім'я ОСОБА_3;
- Сбербанка за № 452434029989 на ім'я ОСОБА_3;
- ПриватБанка за № 1201000001397541.
3. Фактичні обставини.
11.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Краматорська в особі Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
12 вересня 2018 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме, надання доказів на підтвердження наявності спадкового майна.
18.10.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування інформації про наявність грошових коштів- спадкового майна, на банківських картках, з метою усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
4. Позиція суду.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів,- задовольнити.
Зобов'язати Краматорське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області, адреса: Донецька область, м. Кpаматоpськ, вул. Двірцева, 40-В, надати інформацію про наявність грошових коштів- спадкового майна, на банківській карті за № 5577 3863 7668 9977 на ім'я ОСОБА_3.
Зобов'язати Краматорське відділення № 1 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК", адреса: Донецька область, м. Краматорськ вул. Б. Хмельницького, 15/42 Н, надати інформацію про наявність грошових коштів - спадкового майна, на банківській карті за № 4524 3402 9989 на ім'я ОСОБА_3.
Зобов'язати відділення № 9 Краматорської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", адреса: Донецька область, м. Краматорськ вул. Катеринича, 16, надати інформацію про наявність грошових коштів - спадкового майна, на банківській карті за № 1201 0000 0139 7541.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4