Справа № 234/6482/18
Провадження № 2/234/2215/18
Заочне рішення
іменем України
14 вересня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,
№ 234/6482/18, номер провадження №2/234/2215/18
за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави
учасники справи:
позивач: ПАТ АБ "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк"- представник ОСОБА_4
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2008 р. між ВАТ АБ "Укргазбанк" правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2203/5/109 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 71250,00 грн. на строк з 12 серпня 2008 по 11 серпня 2015 року зі сплатою процентів з 19% річних. За умовами договору кредит надавався позичальнику на придбання автомобіля, шляхом безготівковою перерахування на поточний рахунок АТ "Українська Автомобільна корпорація" відкритий в "Укрсімбанк". Позивачем свої обов'язки за кредитним договором були виконані в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1066/1 від 12 серпня 2008 року. На даний час відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором, договором застави та договором поруки не виконують в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за зобов'язаннями по кредитному договору. Загальна сума заборгованості станом на 18.04.2018 року становить 33682,11 грн.. Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1-3.3.8 дійсного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно з п.2.3 договору. Застоводавцем до банку не надано будь-яких доказів укладення та /або дійсності договору страхування предмету застави та сплати страхових платежів, сума штрафу передбачена вищезазначеними пунктами складає 3562,50грн.. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2203/5/109 від 12 серпня 2008р. станом на 18.04.2018 р. в загальному розмірі 33682,11 грн. та штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави в розмірі 3562,50 грн.. Судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідачі письмові заперечення суду не надали.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі.
14.09.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2203/5/109, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 71250,00 гривень на строк з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 19 % річних. Кредит надається на придбання автомобіля.
Відповідно до Статуту ПАТ АБ "Укргазбанк" банк є правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк".
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору визначено, що згідно договору застави № 1063 від 12 серпня 2008 р. укладеного одночасно з цим договором між банком та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язання за дійсним договором, банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.5 цього договору.
Відповідно до п. 3.3.3 повернення суми кредиту здійснюється на рахунок відкритий у Донецькій філії АБ "Укргазбанк" щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 848,21 грн., останній платіж сплачується в сумі 848,57 грн. не пізніше 11 серпня 2015 року.
У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язується сплачувати проценти за кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пенею у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 3.3.12 одночасно з укладенням цього договору позичальник зобов'язався надати до банку укладені виключно у акредитованих у банку страхових компаніях договори страхування: автомобіля, вказаного в п. 1.5 цього договору; цивільної відповідальності власника автомобіля; власного життя позичальника. п. 3.3.13 вчиняти всі необхідні дії для дійсності, зазначених у п.3.3.12 договору.
У разі порушення п.п. 3.3.12-3.3.16 цього договору позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.1 договору, підвищеної на 0,1 % від суми процентної заборгованості за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1069/1 від 12 серпня 2008 року.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 2203/5/109 від 12 серпня 2008 року.
Пунктом 1.2 встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору.
Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором, договором застави та договором поруки не виконують результаті чого утворилась прострочена заборгованість за зобов'язаннями по кредитному договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203/109 від 12 серпня 2008 року заборгованість становить 33682,11 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту прострочена- 10160,59 грн., заборгованість по процентах прострочена -7658,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10901,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 4961,29 грн..
Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1-3.3.8 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно з п. 2.3 дійсного договору.
Згідно з пунктом 2.3 договору застави, заставна вартість предмету застави складає 250,00 грн..
Банком від заставодавця не отримано будь-яких доказів укладення та/або дійсності договору страхування предмету застави та сплати розрахункових платежів за таким договором.
Штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави становить 3562,50 грн..
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
5. Позиція суду
Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2203/5/109 від 12 серпня 2008 року станом на 18.04.2018 року в загальному розмірі 33682,11 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави в розмірі 3562,50 грн..
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1762,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави,- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/5/109 від 12 серпня 2008 року, станом на 18.04.2018 року в загальному розмірі 33682,11 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 0,00грн., заборгованість по кредиту прострочена- 10160,59 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 7658,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10901,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 4961,29 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави в розмірі 3562,50 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_5