,
Справа № 264/4720/18
3/264/1786/2018
08.11.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВЕ № 249202 виданий 13.11.2001 року Іллічівським РВ Маріуполсьького МУ УМВС України в Донецькій області, що не працює, який мешкає в с.Талаківка м. Маріуполя Донецької області по вул. Річна, буд.6, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144124 від 18.08.2018 року, ОСОБА_2 18 серпня 2018 року о 23-40 годині керував автомобілем НОМЕР_2 біля буд. 37 по вул. Степова в с. Талаківка Кальміуського району м. Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.
До судового засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування приладу «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння та постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.08.2018 року.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, що не працює.
Зважаючи на викладене вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 КУпАП України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200,00 (десять тисяч двісті гривень) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на однин рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: А. М. Іванченко