печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46233/18-ц
Категорія
25 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г. учасники справи: заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
19 вересня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо вкладу НОМЕР_2, який був відкритий на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: 04060, АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на обліку в Управлінні перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за бажанням пенсіонера виплати пенсії здійснювались на особистий рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з повідомленням Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 13.11.2017 року № 6836 по особовому рахунку НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який була зареєстрована за адресою: 04060, АДРЕСА_1, утворилась переплата пенсії за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року, у розмірі 938,77 грн., у зв'язку із смертю пенсіонера. 20 вересня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищезазначену заяву залишено без руху. В зв'язку з усуненням недоліків заяви ухвалою від 19 жовтня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, призначено до розгляду. В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В судове засідання заінтересована особа - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явилась, представника не направила, відзиву за заяву не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов'язковою. За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що на обліку в Управлінні перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за бажанням пенсіонера виплати пенсії здійснювались на особистий рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з повідомленням Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 13.11.2017 року № 6836 по особовому рахунку НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який була зареєстрована за адресою: 04060, АДРЕСА_1, утворилась переплата пенсії за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року, у розмірі 938,77 грн., у зв'язку із смертю пенсіонера. Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по - друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним. З аналізу зазначеної правових норм вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію. У відповідності до ч.3 ст. 350 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком таємниці, яка містить банківську таємницю. Заявник просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» розкрити банківську таємницю, щодо вкладу НОМЕР_2, який був відкритий на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як вбачається з матеріалі справи, виплата пенсії здійснювалась на особистий рахунок пенсіонера ОСОБА_1. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю. На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 Цивільного кодексу України, ст. ст. 347-350 ЦПК України,- В И Р І Ш И В: У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголоення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 02.11.2018 року. Суддя Остапчук Т.В.