печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29578/18-к
17 липня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та/або прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000003538 щодо не розгляду клопотання від 11.06.2018 року № 20,
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та/або прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000003538 щодо не розгляду клопотання від 11.06.2018 року № 20 про скасування постанови про міжнародний розшук та відновлення досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, з матеріалів долучених до скарги вбачається, що договір про надання правової допомоги №11-06/15-1 від 11.06.2015, укладений між ОСОБА_5 та адвокатським об'єднанням «БОГАТИР ТА ПАРТНЕРИ», яке представлене в особі Партнера ОСОБА_3 укладений на строк три роки.
Отже, на момент розгляду вказаної скарги його термін дії закінчився, інших документів, які б підтверджували повноваження захисника ОСОБА_3 і доказів того, що укладений договір є продовженим відповідно до умов договору не надано.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та/або прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000003538 щодо не розгляду клопотання від 11.06.2018 року № 20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1