Справа № 177/2125/18
Провадження № 1-кс/177/533/18
15 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000632 від 03.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -
Указане клопотання 13.11.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 02.11.2018 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.11.2018 року близько 12.00 годин невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 9537 від 02.11.2018).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.11.2018 за заявою ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 12018040450000632, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній на 4-х липких стрічках, вилучених 02.11.2018 року в АДРЕСА_1 . З'ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040450000632 від 03.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 по факту скоєння крадіжки грошових коштів, що належать останній.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події, 02.11.2018 року в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які скопійовано на 4 липких стрічки.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній, вилучених в ході проведення огляду місця події 02.11.2018, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12018040450000632 від 03.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №12018040450000632 від 03.11.2018 експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на 4-х липких стрічках, вилучені 02.11.2018 року в АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи направити до Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній на 4-х липких стрічках, вилучені 02.11.2018 року в АДРЕСА_1 .
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018040450000632 від 03.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: