ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 листопада 2018 року м. Київ № 826/5351/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Ценова Дмитра Миколайовича про визнання протиправним дій, скасування наказу від 16.01.2017 року №63 в частині, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою суду від 24.07.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №826/5351/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Ценова Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій щодо прийняття п. 1 наказу від 16.01.2017 року №63 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Головного управління Національної поліції в Київській області», визнання протиправним та скасування п. 1 наказу від 16.01.2017 року №63 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Головного управління Національної поліції в Київській області»; зобов'язання скасувати п. 1 наказу від 16.01.2017 року №63 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Головного управління Національної поліції в Київській області».
В судовому засіданні ухвалено про продовження вирішення справи в порядку письмового провадження
Відповідно до п. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи №826/5351/17 суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завіреної копії матеріалів службового розслідування за результатом якого прийнято наказ п. 1 наказу від 16.01.2017 року №63 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Головного управління Національної поліції в Київській області» та копії 5 Інструкції з організації конвоювання в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 25.02.2005 року №60 дск-05.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області у трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування, за результатом якого прийнято п. 1 наказу від 16.01.2017 року №63 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Головного управління Національної поліції в Київській області»
- копію 5 Інструкції з організації конвоювання в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 25.02.2005 року №60 дск-05.
2. Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.185-3 КУпАП та в порядку ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда