Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2018 р. Справа №0540/7740/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до тексту позовної заяви позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати призначеної раніше позивачу пенсії за віком з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 лютого 2017 року по 30 квітня 2018 року;
- визнати протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати призначеної раніше позивачу пенсії за віком з 01 червня 2018 року;
- зобов'язати Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вчинити певні дії - відновити щомісячне нарахування та виплату призначеної раніше пенсії за віком з 01 червня 2018 року з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 лютого 2017 року по 30 квітня 2018 року шляхом перерахування коштів на рахунок в установі уповноваженого позивачем банку.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №0540/7740/18.
Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України.
Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію датовану 02.09.2018 року зі штампом «Укрпошта» про сплату коштів у сумі 704,80 грн.
Однак, станом на 12.11.2018 року КП "Діловодство спеціалізованого суду" Донецького окружного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією зі штампом «Укрпошта» від 02.09.2018 року.
Отже, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у зв'язку з відсутністю інформації про зарахування зазначеного в ній судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків шляхом надання до позовної заяви докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 02.09.2018 або оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на рахунок Донецького окружного адміністративного суду.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Буряк І. В.