16 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/630/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 В'ячеслава Юрійовича про винесення додаткового рішення у справі № 816/630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, фізична особа-підприємець ОСОБА_3; фізична особа-підприємець ОСОБА_4; приватне підприємство “Люг”; Товариство з обмеженою відповідальністю “ТК Експрес-Лайн”; Товариство з обмеженою відповідальністю “Делко Компані”; Товариство з обмеженою відповідальністю “Люкс-Полтава-2009”; Товариство з обмеженою відповідальністю “Віраж-В”; Товариство з обмеженою відповідальністю “Євробус Полтава”; Комунальне підприємство Полтавської міської ради “Полтаваелектроавтотранс”, про визнання протиправними та нечинними рішення, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року у справі №816/630/18 адміністративний позов ОСОБА_2 (вул. Балакіна, 75 м.Полтава, рнокпп НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул.Соборності, 36, м.Полтава ЄДРПОУ 05384689) задоволений повністю, адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_2) до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул.Соборності, 36, м.Полтава ЄДРПОУ 05384689) задоволений частково. Рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 273 від 28.12.2017 року "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у пасажирському транспорті м.Полтава" та рішення № 274 від 28.12.2017 року "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електричним транспортом - тролейбусом" - визнані протиправними та нечинними повністю. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати зі сплати судового збору у сумі 1 409, 60 грн та на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Полтавської міської ради 1938,21 грн.
16 серпня 2018 року та 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із тотожними заявами про ухвалення додаткового рішення у справі № 816/630/18, у яких він просив стягнути на його користь судові витрати, пов'язані із відправкою поштової кореспонденції, в розмірі 219 грн.
У зв'язку з тим, що справа тривалий час перебувала на розгляді у суді апеляційної інстанції, у суду не було можливості розглянути відповідні заяви ОСОБА_1. Справа № 816/630/18 повернута до Полтавського окружного адміністративного суду лише 16 листопада 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 26 листопада 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №816/630/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:45 26 листопада 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.С. Шевяков