16 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2831/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного виконавця ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга", ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
16 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця ОСОБА_1 про:
- визнання бездіяльності відповідача з неповернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 56774788 незаконною;
- зобов'язання відповідача повернути стягувачу виконавчий документ за виконавчим провадженням № 56774788.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" та ОСОБА_2.
25 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просив:
- визнати незаконними дії приватного виконавця ОСОБА_1 по зверненню стягнення на майно, що не належить боржнику у виконавчому провадженні № 56774788;
- визнати бездіяльність відповідача з неповернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 56774788 незаконною;
- визнати бездіяльність відповідача з допущення проведення реалізації предметів іпотеки у виконавчому провадженні № 56774788 незаконною;
- визнати незаконними дії відповідача з неперерахування грошових коштів, отриманих ним від реалізації предметів іпотеки, єдиному іпотекодержателю - АТ "УкрСиббанк".
Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд бере до уваги, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 16 листопада 2018 року, при цьому у справі відсутні всі необхідні для правильного вирішення справи докази.
За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Враховуючи наведені обставини, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 1640/2831/18 до 90 днів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков