печерський районний суд міста києва
Справа № 757/74463/17-ц
"09" жовтня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
В судові засідання, призначені на 07.08.2018 р., 09.10.2018 р., позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 29,33), заяв з процесуальних питань не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, забезпечивши позивачу можливість з'явитися до суду і захистити свої права.
За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.
Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона.
Листом Верховного Суду України від 25.05.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. А. Писанець