іменем України
Справа № 285/4121/18
провадження № 1-во/285/19/18
14 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.11.2018р.
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001309 від 23 жовтня 2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого, в якому вона просила надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, яку слідча просила доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться по вул.Старий Бульвар,18 м.Житомир.
Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 12.11.2018 в частині зазначення експертної установи. Оскільки правильним зазначенням експертної є Житомирське НДЕКЦ МВС України, що знаходиться по вул.Старий Бульвар,18 м.Житомир, а не Житомирське відділення КНДІСЕ МВС України, як було помилково зазначено в ухвалі слідчого судді від 12.11.2018р.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи за клопотанням слідчої ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Таким чином, заява слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України,
Заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Вважати правильним і читати абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2018 по справі № 285/4121/18 (провадження №1-кс/0285/1292/18) в такій редакції:
Провести судово-товарознавчу експертизу та її проведення доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м.Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1