Справа№ 640/6176/18
н/п 2/640/1880/18
"16" листопада 2018 р.
Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/6176/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, відсотків, інфляційних втрат та пені, -
10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду поштою з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 73979,83 грн., що складається з основного боргу 15000 грн., пені у сумі 54 750 грн., інфляційних втрат 3405 грн., три відсотки річних 824,83 грн., судові витрати. Як на підставу позову посилається на те, що 30.03.2016 року відповідач отримав від нього позику у розмірі 15000 грн, які зобов'язався повернути до 01.06.2016, а у разі прострочки сплатити пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення. У встановлений строк відповідач гроші не повернув, тому сума пені за 12 місяців складає 54750 грн, згідно зі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 824,83 грн., індекс інфляції 3405 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Вказану ухвалу, позовну заяву з додатками відповідач отримав 23.06.2018, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення.
У встановлений 15-тиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.
У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи неодноразово був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, письмового відзиву суду не надав.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з оригіналом розписки від 30.03.2016 року, ОСОБА_2 отримав 30.03.2016 від ОСОБА_1 в борг грошову позику у розмірі 15000 грн., яку зобов'язався повернути до 01.06.2016 року. У разі прострочки повернення позики у встановлений строк, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити пеню у розмірі 1% в день, від загальної суми боргу за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Враховуючи, що позивачем надано оригінал розписки від 17.05.2017 року, і відповідачем не спростовано факт неповернення боргу, то є достатні правові та фактичні підстави вважати, що відповідачем грошова позика у розмірі 15 000 грн., не повернута позикодавцю у встановлені строки та до теперішнього часу.
Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Враховуючи, що відповідачем грошову позику позивачу не повернуто, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики у розмірі 15 000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення 3-х відсотків річних за прострочку зобов'язання за період з 01.06.2016 року по 31.03.2018 року у розмірі 824 грн. 83 коп.
Згідно з розпискою від 30.03.2016 року відповідач зобов'язаний був повертати грошові кошти до 01.06.2016 року,
Прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Таким чином, прострочення зобов'язання з повернення позики почалось з 02.06.2016 року.
Отже, сума 3-х відсотків річних за прострочення зобов'язання з повернення позики за період з 02.06.2016 року по 31.03.2018 року (668 днів) становить 823 грн. 56 коп. (15000 х 0,03 х 668/365).
Згідно з довідкою розрахунку заборгованості за інфляційними втратами за період з червня 2016 року по лютий 2018 року складає 3405 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
В розписці від 30.03.2016 року сторони встановили, що у разі прострочки повернення позики у встановлений строк, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити пеню у розмірі 1% в день, від загальної суми боргу за кожний день прострочення.
Згідно з довідкою розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року сума пені складає 54750 грн. (15000 х 0,01 х 365).
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг за розпискою від 30.03.2016 року у розмірі 15000 грн., три відсотки річних у зв'язку з простроченням зобов'язання у розмірі 823 грн. 56 коп., інфляційні втрати 3405 грн., пеня у розмірі 54750 грн., а всього 73 978 грн. 56 коп.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то стягненню підлягає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 739 грн. 79 коп. (73978,56 х 739,80 / 73979,83 = 739,79)
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, відсотків, інфляційних втрат та пені задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, загальну заборгованість за розпискою від 30.03.2016 року у сумі 73978 грн. 56 коп., що включає заборгованість за: основним боргом - 15000 грн., трьома відсотками річних у зв'язку з простроченням зобов'язання - 823 грн. 56 коп., інфляційними втратами - 3405 грн., пенею - 54750 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 739 грн. 79 коп.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Харків, пров. Чехова, 5.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Харків, вул. Шліхтера, 38.
Заочне рішення складено та підписано 16.11.2018 року.
Головуючий -