Справа № 570/5131/18
Номер провадження 2/570/1660/2018
12 листопада 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками двох малолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей у розмірі 1000 грн., на дитину, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Зазначений позов був виділений в окреме провадження на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29.10.2018 р. з позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та поділ майна, і зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей.
Відповідач відзив не подавав.
Сторони не заявляли клопотання про виклик свідків, витребування доказів.
Позивачка позов підтримала та пояснила суду, що на даний час донька ОСОБА_6 проживає з нею, а інші дитина проживає з відповідачем. Такий порядок проживання дітей був визначений ще до звернення з позовом до суду. Оскільки батько дітей не надає допомогу на їх утримання, то позивачка просить суд задоволити заявлений позов.
Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що старша дитина проживає з ним, а менша проживає з позивачкою. За наведеного згідний сплачувати аліменти тільки на утримання однієї дитини. Додав, що він придбав меншій доньці телефон, допомагав купувати товари для школи.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.
Частина 1 статті 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками двох малолітніх дітей.
ОСОБА_8 Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні відповідача. А донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач у справі, не надає допомоги на утримання доньки ОСОБА_9.
Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.
В судовому засіданні була вислухана дитина ОСОБА_6, яка підтвердила, що вона проживає з батьком та перебуває на його утриманні, а сестра проживає з мамою.
Таким чином підтвердилися пояснення відповідача про те, що на утриманні позивачки перебуває тільки одна дитина - донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
За наведеного у суду немає підстав приймати рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей, оскільки на утриманні позивачки перебуває тільки одна дитина - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, чи має на утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу.
На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн., щомісячно.
Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обов'язок з утримання дітей покладений на обох батьків. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін.
Надалі суд звертає увагу на наступне.
Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII (набрав чинності з 8.07.2017) внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються аліментних зобов'язань. При цьому збільшено мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину, визначений законодавчими актами України, то додаткове ухвалення рішення суду з цього приводу не потребується.
Так само не потребується зазначення у рішенні суду про мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину.
Суд враховує положення статей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави. Позивачка не просить стягувати судові витрати за надання правової допомоги. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_5до ОСОБА_6; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь:
? ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки вул. зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини:
доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2018 року, і до повноліття дитини;
? Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31213206017295, класифікація доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сума - 704 грн. 60 коп.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
Повне рішення суду складене 17.11.2018 року