Справа № 390/1136/18
Провадження №2/390/694/18
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"06" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Бреус І.П.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_6 (27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Високі Байраки, вул.Кравцова, 14) до ОСОБА_4 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Черняхівка, пр.Східний, 3), ОСОБА_2 (25015, АДРЕСА_1), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якій вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 18.06.2002 року, та визнати за нею в порядку спадкування за законом права власності на 1/3 частку спадкового майна, що розташоване по пр.Східному, буд.3, с.Черняхівка, Кіровоградського району та області, після смерті ОСОБА_7, померлої 18.06.2002 року.
07.09.2018 року до початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про об»єнання позовів в одне провадження, яке в підготовчому засіданні було нею підтримано, а саме: представник позивача просить об»єднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою № 390/348/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, про перерозподіл спадщини, де її довіритель зазначена як третя особа по справі. Крім того, заявила клопотання про витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 18 червня 2002 року, та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14О.(письмове клопотання приєднано до матеріалів справи).
26.09.2018 року до суду від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.
08.10.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача - адвоката ОСОБА_1
31.10.2018 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про долучення електроних доказів, в якій вона просить дослідити поданий електроний доказ в частині допиту свідків ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та заперечення на відповідь на відзив, в якому вона повністю підтвердила свою правову позицію, викладену у відзиві на позов від 26.09.2018 року та просила відмовити ОСОБА_9 у задоволенні позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не заперечувала щодо об»єднання позовів та заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (письмове клопотання долучено до матеріалів справи).
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, підтримала позицію свого представника. Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні 08.10.2018 року позовні вимоги визнав, не заперечував щодо об»єднання справ в одне провадження.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотань представника позивача, вирішення клопотання відповідача ОСОБА_2 залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Дослідивши обгрунтування поданого клопотання про об»єднання позовів в одне провадження, матеріали вищевказаних цивільних справ, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки по даній справі на даний час проводиться підготовче засідання, а цивільна справа № 390/348/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, про перерозподіл спадщини, з якою представник позивача просить об»єднати дану справу, знаходиться на стадії судового розгляду, що, враховуючи вимоги ч.3 ст.188 ЦПК України, позбавляє суд можливості об'єднати в одне провадженнядані справи.
Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи та задоволення клопотань про виклик свідків та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 188, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про об»єднання позовних вимог в одне провадження.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 (27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Високі Байраки, вул. Кравцова, 14) до ОСОБА_4 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, пр. Східний, 3), ОСОБА_2 (25015, АДРЕСА_2), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 21 листопада 2018 року.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Заявлені сторонами клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Кіровоградської районної державної нотаріальної контори (вул.Преображенська, 2 м.Кропивницький, 25006) належним чином завірену копію спадкової справи № 742, що заведена після смерті ОСОБА_7, яка померла 18.06.2002 року.
Роз”яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: