Справа № 362/5997/18
Провадження № 3/362/1667/18
08.11.2018 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Березне Менського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого виконробом в ТОВ «Рідний Дім плюс», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Коцюбинського, буд. 22, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2018 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Покровській 5 в місті Василькові Київської області залишив автомобіль марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, чим порушив вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого, автомобіль марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 покотився униз по вулиці та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lada 219410», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2І.), що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128156 від 18.10.2018 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 18.10.2018 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128157 від 18.10.2018 року (а.с. 4), його власними письмовими поясненнями від 18.10.2018 року (а.с. 5) та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 18.10.2018 року (а.с. 3).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя