Справа 729/1105/18
2/729/445/18 р.
"16" листопада 2018 р. м. Бобровиця Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого -судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.2018 року з ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1834/_020. Згідно п.п. 2.2., 2.3 кредитного договору, кредит надавався в загальному розмірі 10 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.04.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56% річних. Позичальник зобов'язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 166, 67 грн. та сплату процентів , нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 7 числа місяця наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року. Згідно п. 3.9.1. договору, сторони погодилися з тим, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом. Свої зобов'язання перед позичальником банк виконав та надав відповідачеві обумовлені кредитні кошти. В свою чергу відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, станом на 09.08.2018 року у останнього виникла заборгованість в сумі 10326 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_1, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що 13.04.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1334_20, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 10 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.04.2023 року.
Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, банк перерахував обумовлені кредитні кошти на картковий рахунок позичальника.
Згідно п.п. 3.3.3., 3.9.1. договору, позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 166, 67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі (а.с.11-15).
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.08.2018 року становить 10326,00 грн. і яка складається з:загальної суми простроченого кредиту (основного боргу) - 8966,66 грн.; загальної суми прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам - 1299, 37 грн.; пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом - 32,83 грн.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 4,82 грн. (а.с.9-10).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору.
Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 10326, 00 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615,629, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 10326 (десять тисяч триста двадцять шість) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в повернення судового збору 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.
Найменування сторін: позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Володимирська, 27, м.Київ, код ЄДРПОУ 093222277); відповідач - ОСОБА_1 (17440, вул. 30 річчя Перемоги, 16, с.Свидовець, Бобровицький район, Чернігівська область, рнокпп НОМЕР_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М.Демченко