Справа № 357/13551/18
3/357/4789/18
15.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, пенсіонерки, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу ГР № 371263 про адміністративне правопорушення, а саме: 27.10.2018 року близько 17 год., ОСОБА_1, за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Ак. Вула 4, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що протягом тривалого часу вона конфліктує зі своєю сусідкою ОСОБА_2, постійно викликаються працівники поліції, які складають протоколи про адміністративне правопорушення, постійно приходить дільничний інспектор, але конфлікт на цьому не закінчується.
Дослідивши матеріали, які надійшли до суду, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме: 27.10.2018 року близько 17 год., ОСОБА_1, за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Ак. Вула 4, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала нецензурною лайкою.
Суддя констатує, що до протоколу ГР № 371263 від 06.11.2018, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - між ОСОБА_1 та сусідкою ОСОБА_2 існують неприязні стосунки, які супроводжуються постійними обопільними образами.
Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОСОБА_3