Справа №592/14116/18
Провадження №3/592/2214/18
14 листопада 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: м. Суми вул Реміснича, 25 кв.80, не працюючого,
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №404894 від 23.09.2018 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.09.2018 року о 04-30 годині в м. Суми по вул, Холодногірська, 51, водій вживав алкоголь (горілка «Неміров» ємкість 0,5 л. ) після ДТП з його участі до проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору «Алкотест 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом 228 від 23.09.2008 року, чим порушив п.2.10є ПДР України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Надав суду копію Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2018 року, згідно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Як встановлено з Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2018 року ні прокол про адміністративне порушення серія БД №404895 від 23.09.2018 р., ні додані до нього матеріали не містять доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху дійсно мав місце, однак факт того, що дане порушення спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відсутній.
Тобто, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлено не було, а досліджені у справі докази не підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, то вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. ст.130 ч.4, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суд,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко