Справа № 283/12/18
провадження №1-кп/283/54/2018
15 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2017 року в ЄРДР за №12017060080000340 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, -
встановив:
15 листопада 2018 року в судовому засіданні заявлено клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна.
Свою заяву адвокат мотивує тим, що 04 травня 2017 року автомобіль, яким керувала його довіритель потерпіла ОСОБА_4 «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на штраф майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Потерпіла є власником даного транспортного засобу, який не зберігає на собі слідів кримінального правопорушення та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вважає, що це майно є тимчасово вилученим, так як на нього арешт не накладений і тому підлягають поверненню.
В судовому засіданні потерпіла та її представник доводи клопотання підтримали, з підстав наведених у ній та просили її задовольнити і зобов'язати повернути тимчасово вилучене майно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клдопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Арешт на даний транспортний засіб не накладався. В провадженні досліджені всі письмові докази, клопотань про дослідження речових доказів учасниками не заявлено.
З врахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169,173 КПК України,
ухвалив:
Зобов'язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно, що вилучене 04 травня 2017 року, а саме автомобіль марки Ніссан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 її законному власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя