Справа № 592/17129/18
Провадження № 1-кс/592/8179/18
15 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000629 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, на шлях виправлення не стала та вчинила нове умисне тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 15 жовтня 2018 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат будинку, разом зі співмешканцем - ОСОБА_5 , матір'ю співмешканця - ОСОБА_6 , сином співмешканця - ОСОБА_7 , та братом співмешканця - ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої. У процесі розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вийшли на подвір'я домоволодіння, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися у будинку. При цьому, ОСОБА_4 вирішила нарізати хліб, з цією метою вона взяла кухонний ніж та почала нарізати хліб на столі.
У цей час її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почав словесно ображати ОСОБА_4 , яка також перебувала в стані алкогольного сп'яніння, у результаті чого між ними виникла словесна сварка. При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи висловлювати образи, наблизився до ОСОБА_4 , та підняв свою праву руку над обличчям ОСОБА_4 , намагаючись нанести їй удар. ОСОБА_4 , знаходячись обличчям до ОСОБА_5 на незначній відстані від нього, продовжуючи утримувати в правій руці ніж (лезо якого було спрямовано до мізинця), на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розсердившись на ОСОБА_5 , вирішила спричинити йому ножем тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 нанесла один удар ножем зверху вниз в праву частину грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 , після чого самостійно припинила свої протиправні дії.
У подальшому, ОСОБА_5 після отриманого ножового поранення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за місцем мешкання під час надання йому невідкладної медичної допомоги Бригадою Швидкої Медичної Допомоги. Внаслідок правопорушення, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Ножове поранення грудної клітини справа, клінічна смерть у присутності БШМД», які були небезпечним для життя потерпілого та за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Указані тілесні ушкодження спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 та те, що для визначення психічного стану підозрюваної необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 12018200260000629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200260000629 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».
До проведення експертизи залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?
- Чи могла підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?
- Чи не знаходилася підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона відповідати за свої дії чи керувати ними?
- Чи потербує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів медичного характеру?
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 12018200260000629 від 15.10.2018 р.
Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
Зобов'язати КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1