Справа №127/27273/18
Провадження №1-во/127/140/18
12 листопада 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної (фізико-технічної) експертизи у кримінальному провадженні №12018020020003586 від 09.09.2018,-
09 листопада 2018 року слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної (фізико-технічної) експертизи у кримінальному провадженні №12018020020003586 від 09.09.2018.
В судове засідання слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, суду надав письмове клопотання про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника про залишення його заяви без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної (фізико-технічної) експертизи у кримінальному провадженні №12018020020003586 від 09.09.2018 залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної (фізико-технічної) експертизи у кримінальному провадженні №12018020020003586 від 09.09.2018 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: